Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)
Centrale nucléaire du Bugey Réacteurs de 900 MWe
11/07/2014 14:07
Non à la prolongation de Bugey
A force de tirer sur la corde... Qu'attend-on pour fermer ces centrales dangereuses ? Un accident qui tuera des millions de personnes... "Tchernobyl made in France"... A quand un tribunal pour juger tous ces responsables qui jouent à la roulette russe avec nos vies et celle des générations à venir ? Honte à vous, irresponsables qui ne pensez qu'au gain immédiat.
11/07/2014 14:07
Non à la prolongation de Bugey
A force de tirer sur la corde... Qu'attend-on pour fermer ces centrales dangereuses ? Un accident qui tuera des millions de personnes... "Tchernobyl made in France"... A quand un tribunal pour juger tous ces responsables qui jouent à la roulette russe avec nos vies et celle des générations à venir ? Honte à vous, irresponsables qui ne pensez qu'au gain immédiat.
11/07/2014 14:07
jouer les prolongations!
Pour les yaourts, il y a une date limite de consommation, mais on sait qu'on dispose encore de quelques jours pour les consommer au delà de la DLC! Alors on fait pareil pour les réacteurs nucleaires: date limite de sécurité : 2016, mais on prolonge de quelques années! De qui se moque-t-on? Fukushima n'a servi à rien donc?
11/07/2014 14:07
Centrale BUGEY
Non à la prolongation de la centrale du BUGEY; c'est criminel de laisser en marche des centrales dans cet état! mais à quoi sert donc l'ASN?
11/07/2014 14:07
La transition énergétique, c'est maintenant !
" Agissons pour que les effets de notre action soient compatibles avec la permanence d'une vie authentiquement humaine" (Hans jonas)
Alors osons la transition énergétique (sobriété - efficacité - renouvelables) pour rendre possible ce qui est souhaitable.
Alors osons la transition énergétique (sobriété - efficacité - renouvelables) pour rendre possible ce qui est souhaitable.
11/07/2014 14:07
Non à la prolongation de Bugey
Faudra t il attendre l'accident qui stérilisera des milliers d'hectares et tueras à petit feu des milliers de personnes pour fermer cette centrale en fin de vie ?
Tout cela pour un peu plus d'argent et surtout pour ne pas montrer que le cout du démantèlement est exorbitant et évidement pas prévu ni provisionné.
Tout cela pour un peu plus d'argent et surtout pour ne pas montrer que le cout du démantèlement est exorbitant et évidement pas prévu ni provisionné.
11/07/2014 14:07
Non à la prolongation de Bugey
Faudra t il attendre l'accident qui stérilisera des milliers d'hectares et tueras à petit feu des milliers de personnes pour fermer cette centrale en fin de vie ?
Tout cela pour un peu plus d'argent et surtout pour ne pas montrer que le cout du démantèlement est exorbitant et évidement pas prévu ni provisionné.
Tout cela pour un peu plus d'argent et surtout pour ne pas montrer que le cout du démantèlement est exorbitant et évidement pas prévu ni provisionné.
11/07/2014 14:07
centrale nucleaire du bugey
que de risques de poursuivre le nucléaire( risques avec les dechets- risque de problèmes majeurs ou même mineurs mais jamais vraiment mineurs dans les centrales) tournons nous vers les energies renouvelables porteuses de vie contrairement à l'ATOME.
11/07/2014 14:07
Fermeture centrale du Bugey
Matériel périmé et dangereux, à fermer d'urgence.Jj'espère qu'un jour ceux qui prônent ces solutions d'un autre âge finiront devant un tribunal pénal pour tentative d'atteinte à la survie de l'humanité.
11/07/2014 14:07
Centrale de Bugey
Il est tout simplement inconcevable de prolonger la vie de cette centrale au sens du principe de précautions afin d'éviter notre "Tchernobyl" à nous ! ...
En cas contraire les pouvoirs publics seront considérés comme premiers responsables de tous les incidents sanitaires susceptibles de se produire.
A mon sens il est plus judicieux de se tourner vers d'autres types d'énergie renouvelable comme les usines marée-motrices par exemple ! ...
En cas contraire les pouvoirs publics seront considérés comme premiers responsables de tous les incidents sanitaires susceptibles de se produire.
A mon sens il est plus judicieux de se tourner vers d'autres types d'énergie renouvelable comme les usines marée-motrices par exemple ! ...
11/07/2014 14:07
NON à la prolongation de Bugey 5
11/07/2014 14:07
ne pas prolonger c'est à la fois choisir la vie et accepter l'échéance du démantellment
En effet,
prolonger, prolonger, prolonger ... c'est une solution pour ne pas afronter la difficulté du démontage de cette usine à déchets.
Malheureusement on ne peut pas prolonger ainsi sans augmenter le risque d'accident majeur. si on évalue la probabilité sur l'antériorité (nombre d'accidents / nombre de centrales) il est évident que cela nous pends au nez. Qui peut faire un choix aussi mortifère sans mourrir aussitôt de honte?
prolonger, prolonger, prolonger ... c'est une solution pour ne pas afronter la difficulté du démontage de cette usine à déchets.
Malheureusement on ne peut pas prolonger ainsi sans augmenter le risque d'accident majeur. si on évalue la probabilité sur l'antériorité (nombre d'accidents / nombre de centrales) il est évident que cela nous pends au nez. Qui peut faire un choix aussi mortifère sans mourrir aussitôt de honte?
11/07/2014 14:07
centrale nucléaire du bugey
il est illusoire de prolonger ces vieilles centrales devenues dangereuses, car meme si on peut en changer quelques pièces, la cuve du réacteur ne pourra jamais l’être. cette mise en danger de la vie d'autrui peut être mise en avant juridiquement, et je pense que cette prolongation insensée mérite d’être sanctionnée.
11/07/2014 14:07
centrale nucléaire du bugey
il est illusoire de prolonger ces vieilles centrales devenues dangereuses, car meme si on peut en changer quelques pièces, la cuve du réacteur ne pourra jamais l’être. cette mise en danger de la vie d'autrui peut être mise en avant juridiquement, et je pense que cette prolongation insensée mérite d’être sanctionnée.
11/07/2014 14:07
centrale nucléaire de Bugey
il est impensable d'imposer de tels risques majeurs sur la santé ,délibérémment