Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Consultation du 22/06/2014 au 14/07/2014

Centrale nucléaire du Bugey Réacteurs de 900 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Laurienne Bernard-Mazure

11/07/2014 11:07

prudence est mère de sûreté...

Dyon Jean Marie

11/07/2014 11:07

prolongation de la centrale de Bugey

boissonnet

11/07/2014 11:07

prolongation centrale nucléaire Bugey

La centrale du Bugey doit être fermée sans attendre, la prolonger est prendre un risque innacceptable !
Dyon Jean Marie

11/07/2014 11:07

prolongation de la centrale de Bugey

Cordier

11/07/2014 11:07

Non

Evidemment c'est non, les incidents répétés sont avérés, d'autres incidents arriveront de façon certaine; prolonger c'est jouer avec la vie des habitants, de la région, de la France, de l'Europe, de la planète. Laissez ceux qui désirent vivre respirer, arrêtez les centrales, avant que la terre ne s'en occupe elle-même.
MICHEL

11/07/2014 11:07

Il faut être raisonnable !

Il faut savoir arrêter un réacteur avant que le risque se réalise. La première mesure de prévention est de supprimer le risque
chevallier

11/07/2014 11:07

prolongation de centrale

NON .la listes des accidents et suffisament longue pour une technologie qui ne devait en connaitre aucun.
chevallier

11/07/2014 11:07

prolongation de centrale

NON .la listes des accidents et suffisament longue pour une technologie qui ne devait en connaitre aucun.
chevallier

11/07/2014 11:07

prolongation de centrale

NON .la listes des accidents et suffisament longue pour une technologie qui ne devait en connaitre aucun.
Cordier

11/07/2014 11:07

évidemment c'est NON !

C'est non, non et non, et encore non, jouer à l'apprenti sorcier nucléaire est irresponsable avec incidents avérés sur incidents avérés, et incidents çà venir, c'est évident, et met en danger non seulement les habitants, la région, mais la France, l'Europe, avec des -conséquences qu'on connaît sur la planète entière. ça suffit, non, de maudire la vie ç ce point? Laissez ceux qui veulent vivre respirer.
Cordier

11/07/2014 11:07

évidemment c'est NON !

C'est non, non et non, et encore non, jouer à l'apprenti sorcier nucléaire est irresponsable avec incidents avérés sur incidents avérés, et incidents çà venir, c'est évident, et met en danger non seulement les habitants, la région, mais la France, l'Europe, avec des -conséquences qu'on connaît sur la planète entière. ça suffit, non, de maudire la vie ç ce point? Laissez ceux qui veulent vivre respirer.
honte a vous

11/07/2014 11:07

pensons aux generations future!!!!!

perenzin

11/07/2014 11:07

NON !!!

Habitante du bugey, je voudrais que la décision de fermeture se prenne par nos responsables politiques. Mais en s'engageant à prolonger sa vie, sont-ils vraiment responsables ????
Bel Josette

11/07/2014 11:07

prolongation de Bugey 5

quand donc finira l'inconscience de nos techniciens du nucléaire?
quand donc considère-t-on la vie avant la rentabilité?
quand donc sureté-sécurité dont on nous rebat les oreilles en d'autres domaines guidera les décisions de hommes politiques?
quand Fushushima sera Fukuchinon? quand Bugey usé jusqu'à la corde nous claquera à la face et à celle de nos enfants?
pas d'accord avec cette prolongation de risque programmée

Dubreuil

11/07/2014 10:07

Bugey 5

Je m'oppose fermement à la prolongation de la centrale Bugey 5.
Il est urgent que les soi-disant Autorités Responsables prennent en compte le danger énorme qu'elles font peser sur la Vie et notre Futur!