Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

les intérêts de l'industrie nucléaire ne doit pas passer avant la sécurité de la population. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! Principe de précaution.A flamanville la sécurité n'est pas suffisante. Il faut arrêter la centrale. Nous n'avons pas à payer les erreurs d'Areva et EDF.

Qui sert EDF-AREVA? les Français ou les intérêts de l'industrie nucléaire? En pleine contradiction avec les orientations du gouvernement on s'apprête à perdurer dans l'erreur et la dangerosité. Fermer Flamanville est sans doute LA solution d'avenir, sans risque et sans danger. Avec les économies, investissons dans les énergies durables, renouvelables et conformes à nos intérêts de citoyens responsables!

Bonjour

Après les accidents de centrales à Chernobyl et Fukushima, je trouve incompréhensible votre décision d'autoriser l'utilisation d'une cuve défectueuse à Flamanville. Avec le nucléaire on prend aucun risque. Aucun. Vous savez les conséquences d'un accident nucléaire. On comptait sur vous pour assurer notre sécurité.

Bonjour

Après les accidents de centrales à Chernobyl et Fukushima, je trouve incompréhensible votre décision d'autoriser l'utilisation d'une cuve défectueuse à Flamanville. Avec le nucléaire on prend aucun risque. Aucun. Vous savez les conséquences d'un accident nucléaire. On comptait sur vous pour assurer notre sécurité.

On ne joue pas aux apprentis sorcier. Il faut avoir le courage de changer de route tant qu'il est encore temps.

Il parait incroyable que notre puissance technologique puisse engendrer un matériel de si basse qualité et laisser quelques financiers étourdis par le pouvoir autoriser la mise en fonction de cette cuve, même les gitans qui étamaient les chaudons de nos grand mères n'auraient pas produit une aussi basse œuvre, qui, de plus va mettre en danger toute une population innocente.

Le risque 0 n'existe pas. L'accident nucléaire est mortel, impacte sur la durée et à de grande distance. Pour ces raisons, je me positionne pour l'abandon immédiat du projet de réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville.

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Ce n'est pas à nous de payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il me paraît totalement irresponsable de prendre le risque d'un Fukushima français sous prétexte de sauver là filière nucléaire française.....elle morte depuis longtemps. Principe de précaution oblige, anomalie de cuve on ne prend pas le risque

Il me parait irresponsable d'envisager la mise en service d'un tel équipement construit avec des pièces défectueuses . On ne peut faire courir ce risque a personne .
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le cahier des charge doit être respecté. Les citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

AU NOM DE LA SECURITE DE LA VIE qu'elle qu'elle soit, si il y a un doute on ne met pas en route une machine qui pourrais la mettre en danger. Je vous en prie Messieurs Dames, installez vous avec toute votre famille à coté de cette centrale si vous êtes sur de sa sécurité.

En tant qu'être humain, je ne veux pas prendre ce risque pour les générations à venir.