Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il me semble hallucinant que l'on puisse encore se poser la question de savoir s'il faut continuer ce chantier de l'EPR. C'est une opération qui a déjà coûté trop cher et qui restera hors de prix pendant des centaines d'années. Arrêtons de faire croire que le nucléaire est sans risque ! D'autant plus si une pièce est déjà constatée comme défectueuse !! (non mais sans déconner ?!!) Il est temps que la France prenne ses responsabilités et fasse passer la sécurité et la vie avant les arrangements entre amis. Au lendemain du jour du dépassement écologique, j'attends un acte courageux : l'arrêt de ce chantier et l'engagement réel pour une transition écologique.

Mais comment peut-on encore faire confiance à Areva? N'est-il pas temps d'arrêter tout cela?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

N'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est complètement irresponsable de mettre en service l'EPR avec un tel défaut sur la cuve. Celle-ci doit être changée avant la mise en service de la centrale par application du principe de précaution.
Par ailleurs, le nucléaire n'a pas vocation dans l'état actuel à durer. Ses déchets ne pouvant être traités, ils sont donc voués à être enfouis. Le nucléaire comporte néanmoins l'avantage de ne pas rejeter de gaz à effet de serre, l'un des plus gros danger de notre siècle. Le nucléaire a encore sa part mais plus pour très longtemps si l'on ne trouve pas de solution pour traiter les déchets.

Alors il est temps de remettre l’intérêt collectif et la sécurité de tous au centre des débats. Il devient urgent de limiter et surtout rendre transparente l'action des lobby vis à vis des décideurs, afin que les décisions puissent être prises dans des conditions vraiment démocratiques.
L'EPR n'est pas sûr, ce projet n'est pas un succès, ce qui pose la question des compétences et du pouvoir ; les coûts engagés et à venir ne sont pas viables ; devant un autre constat de même type, la France a eu le courage d'arrêter le concorde ...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pensez à vos propres enfants et ceux qui viendront...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il me semble hallucinant que l'on puisse encore se poser la question de savoir s'il faut continuer ce chantier de l'EPR. C'est une opération qui a déjà coûté trop cher et qui restera hors de prix pendant dens centaines d'années. Il frisqué, d'autant plus si une pièce est déjà constatée comme défectueuse !! Il est temps que la France prenne ses responsabilités et fasse passer la sécurité et la vie avant Le risque d'accident nucléaire est déjà très élevé et l'histoire récente devrait

Je soutiens GREENPEACE dans l'opposition à ce projet car:
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Et, parce que nous ne voulons plus de Nucléaire!

Tchernobyl, Fukushima, c'est assez!

Bonjour,
Sans parler de l'enfouissement des déchets nucléaires, en tant que simple citoyenne, je trouve inadmissible la décision d'autoriser l'utilisation d'une cuve défectueuse pour la construction de l'EPR. C'est une mise en danger de la planète, une véritable bombe à retardement.
Avec le nucléaire on ne doit pas prendre de risques. Il faut arrêter de nous faire croire que le matériel sera changé après quelques années d'utilisation. Tout le monde connaît les conséquences des accidents (Tchernobyl, Fikushima). Avez-vous comptabiliser le coût des catastrophes sur les humains et notre chère planète ?
A quoi vont servir la COP 21 de 2015 qui doit préserver la planète et protéger les humains et la COP 22 de 2016 ?
Un autre monde est possible, pour la transition écologique et l'économie de la mer. Il faut arrêter de nous faire vivre comme des esclaves de la FINANCE. Cordialement. C. Leroy