Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. On ne peut jouer ainsi avec la Vie des Humains et de la Nature. Merci pour l'humanité !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les péripéties des projets EPR, sont tellement riche en rebondissement de toutes sorte (Coûts non maîtrisés, délais non maîtrisés, fiabilité non maîtrisée, etc) que ça porterai à en rire, si ce feuilleton mal inspiré ne reposait pas sur une incompétence crasse, des entreprises ripoux, et autres joyeusetés financé avec les fonds publiques.

Il est évident que les autorisations concernant un matériel défectueux aurait du être refusés.
Il est évident que les autorisations concernant un site contenant un matériel défectueux aurait du être refusés tant que ce matériel n'est pas remplacé.
Il est évident que des sanctions auraient du être prises à l'encontre des ripoux jouant avec la vie des Français pour ne pas assumer leur incompétence.

Et il est particulièrement évident qu'il faut arrêter tout site nucléaire ne satisfaisant pas au règles pourtant élémentaire de sûreté.
Que fait l'ASN depuis tout ce temps ?

Beaucoup de choses se passent pendant que les français profitent enfin de vacances bien méritées. Combien vont prendront la peine ? combien sont même au courant ? combien vont comprendre les enjeux ? mes notions ne sont pas suffisantes pour donner des arguments précis, je sais juste que vous jouez avec le FEU, juste pour de l'argent. Il est temps (et cela depuis des décennies) d'agir pour la santé, l'intérêt et la sécurité de tous. Depuis le début le nucléaire aurait du être utilisé pour le bien, et de suite a été utilisé pour détruire.

Au vus des différents éléments relevés par le rapport et les associations surveillants ce dossier il est impensable pour moi citoyen de donner un avis favorable à la mise en route de ce réacteur avec ce couvercle et cette cuve déficient.
Il y'a de plus de soupçon de pression sur l'agence auquel celle-ci aurait cédé, ce qui suffit en soit à mettre le Hola à cette affaire.

L'EPR à trop de retard mais la faillite d'un groupe vaut mieux qu'un catastrophe nucléaire.
L'histoire nous montre déjà à quelle point ces événements sont durablement dommageable et meurtrier. La suretés des personnes avant tout.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !
Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Nous citoyens français, lutterons pour que les orientations en matière d'énergie prennent enfin en considération la question de la transition énergétique et du respect de notre environnement.