Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

La durée de vie des centrales nucléaires ne cesse d'être rallongée pour des raisons conjoncturelles liées à l'incapacité des politiques à réellement engager la transition énergétique.

Plus les centrales vieillissent plus les risques deviennent importants et les coûts de remise à niveau significatifs.

Pourquoi s'entêter ? En cas d'accident majeur qui ne peut être exclu, qui paiera ? qui assumera judiciairement la catastrophe ?

Toujours les citoyens, jamais ceux qui auront pris la décision.

... prolongation sous réserve de validation par l'ASN, autorité de sureté indépendante

L'électricité d'origine nucléaire, sure et économique, est aujourd'hui incontournable pour une production de base si nous voulons atteindre nos objectifs de maitrise du réchauffement climatique.

L'Allemagne est à ce titre un contre exemple à ne pas suivre. L'arrêt du nucléaire s'est traduit par le maintien à un niveau élevé des émissions de GES sans parler des particules fines envoyés vers l'Ouest !

Non seulement je m'oppose à la prolongation de 10 ans du réacteur nucléaire Bugey 3, 
 
mais je demande que soient attribuées 90% des sommes de la recherche dans le nucléaire aux énergies renouvelables et les 10% restants au problème des déchets et uniquement à cela. 
 
Enfin je demande à ce que soient reconnus PERSONNELLEMENT RESPONSABLES de tout désastre imputable au nucléaire (maladies diverses autour des centrales, pollutions terrestres, aériennes ou aquatiques, catastrophes nucléaires liées ou non à une catastrophe naturelle, etc.) toutes les personnes encore vivantes qui, de près ou de loin, se sont faites et se font encore les chantres de cette technologie barbare et irresponsable : politiques, scientifiques, chefs d'entreprises, etc.
 
Qu'ils soient jugés pour CRIME CONTRE L'HUMANITÉ par la COUR PÉNALE INTERNATIONALE pour les catastrophes passées (Tchernobyl, Fukushima...) et les risques incalculables qu'ils font prendre à l'ensemble des populations de notre planète par une irresponsabilité sans borne.

Prolonger ce réacteur me semble une grave dans la mesure où il n'a pas été conçu pour une telle durée de fonctionnement. Les contrôles et préconisations de l'ASN sont sans doute pertinents pour prolonger de quelques années son fonctionnement en assurant la sécurité. Cependant, l'ASN devrait en même temps indiquer et demander que l'exploitant commence à étudier dès maintenant, un plan de démantellement de son réacteur. En effet, il me semble que la recherche en ce domaine n'est pas une priorité d'EDF (difficultés budgétaires aidant) alors que les méthodes, les outils, restent à inventer.

La France sera t'elle demain un champ de zones interdites parceque nous ne saurons toujours pas comment s'en débarasser définitivement, rejoignant en cela le problème des déchets nucléaires ?

Renoncer au prolongement

Il est urgent de mettre fin à cet acharnement, la prolongation de ce réacteur est à la fois dangereuse, inutile du point de vue énergétique et irresponsable. Son coût serait utilisé plus judicieusement pour des projets de transition énergétique. Il est inacceptable de jouer avec la vie et la santé des personnes, l'accident zéro n'existe pas, et avec la radioactivité ce n'est pas comparable avec d'autres riques; à ce titre, il serait criminel de parier sur l'avenir des générations futures, il est encore temps d'arrêter ça au Bugey, vite!

Bugey n'avait pas été conçue pour une telle durées de vie, les pays voisins s'en inquiètent et je fait confiance à leur analyse car je les crois plus neutres, n'étant pas à la fois juge et partie.
Par ailleurs, le nucléaire a hérité de ses origines militaires une indéniable culture du secret et donc une tendance manifeste à dissimuler l'étendue des problèmes ( voir Fukushima). Ceci ajouté à la généralisation de la sous-traitance dans les zones les plus exposées, sous-traitance sur laquelle l'état n'a aucun contrôle, ça ajoute vraiment beaucoup de zones d'incertitudes à un projet de rafistolage déjà intrinsèquement risqué. Les japonais aussi affirmaient que leurs centrales étaient sûre et que tout avait été prévu !


Utilisons cet argent pour le démantèlement et pour mettre en oeuvre une baisse de la consommation domestique d'électricité en faisant disparaître cette originalité française qu’est le chauffage électrique des logements (sociaux en particuliers.)

Bugey n'avait pas été conçue pour une telle durées de vie, les pays voisins s'en inquiètent et je fait confiance à leur analyse car je les crois plus neutres, n'étant pas à la fois juge et partie.
Par ailleurs, le nucléaire a hérité de ses origines militaires une indéniable culture du secret et donc une tendance manifeste à dissimuler l'étendue des problèmes ( voir Fukushima). Ceci ajouté à la généralisation de la sous-traitance dans les zones les plus exposées, sous-traitance sur laquelle l'état n'a aucun contrôle, ça ajoute vraiment beaucoup de zones d'incertitudes à un projet de rafistolage déjà intrinsèquement risqué. Les japonais aussi affirmaient que leurs centrales étaient sûre et que tout avait été prévu !


Utilisons cet argent pour le démantèlement et pour mettre en oeuvre une baisse de la consommation domestique d'électricité en faisant disparaître cette originalité française qu’est le chauffage électrique des logements (sociaux en particuliers.)