Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

PAS DE PROLONGEMENT !!

La France a beau etre le pays le plus avancé sur le nucléaire, il pourrait finir par etre le plus atteind du nucleaire apres un disfonctionnement ;d'une centrale comme a Tchernobyl ou Fukushima.

La centrale de Bugey doit etre demantelée, elle n'a pas été concue pour etre en place aussi longtemps et un prolongement augmenterait le risque pour nous, habitants de Villeurbanne, proche de la cenrtale et donc premieres victimes potentielles d'un dérèglement..

Merci.

Cordialement

Kolia FILIZETTI

Il est aujourd'hui démontré plusieurs fois qu'il est possible d'assurer les besoins en énergie via des sources propres, durable et SANS DANGER.

Pourquoi prendre le risque d'un nouvel accident nucléaire tel que Fukushima (pour ne citer que lui) dont les conséquences n'ont toujours fini de s'empirer?

Nous ne maitrisons pas suffisamment bien ce mode de production d'énergie bien trop dangereux pour continuer à exploiter des centrales en fin de vie autour desquelles la propabilité d'un accident augmente énormément!

Il est irresponsable de prolonger la durée de vie d'une centrale nucléaire en 2016. Il y a 50 ans on pouvait invoquer un progrès technologique qui semblait exponentiel pour résoudre les problèmes à venir de ces centrales comme, par exemple, leur démantellement. Hélas ces folles espérances sont restées dans les limbes. Nous savons aujourd'hui que ces centrales sont autant de bombes à retardement, tant par les catastrophes ingérables dont elles sont potentiellement capables, que par leur impact économique futur (démantellement, retraitement des déchets, ect.) Cette technologie est une impasse et une menace pour l'humanité. Il est urgent de passer à autre chose.

Non à la prolongation d'un parc vieillissant mettent en grave danger les populations voisines. Ça va de soi.

Ce réacteur n'est pas prévu pour durer plus de 40 ans. le prolonger est de l'inconscience.  L'ASN fait prendre à  toute la région et tout le pays, ainsi qu'aux  pays voisins le risque de subir un accident grave avec des conséquences comme à Tchernobyl ou Fukushima. Cette décision est criminelle et j'exige l'arrêt définitif de ce réacteur ainsi que ceux de Bugey 2, Bugey 4 et Bugey 5.

Il y a d'autres solutions pour alimenter la région en électricité, et créer des emplois.

Plutôt que d'investir de manière si coûteuse pour des énergies polluantes, investissez dans les énergies renouvelables, seules à même de nous sortir de l'impasse écologique dans laquelle nous nous trouvons, elles sont créatrices d'énergies propres et d'emplois!!!

Démontons l'idée fausse selon laquelle le coût de l'énergie serait irréaliste, ca se pratique ailleurs sans les conséquences cataclysmiques énoncées comme arguments massue par nos politiques.

Cessez de mentir à la population et prenez vos responsabilités: vos enfants, vos petits enfants et les autres vous remercierons...

Dangerosité de L'énergie nucléaire : probabilité "faible", risque FATAL ; ç'est la définition même de la

"roulette Russe" !

Comment peut on, pour des contingences purement financieres, alors que par ailleurs l'industrie nucléaire se révelle le terrain d'incroyables scandales financiers, comment peut on continuer d'hypothéquer la vie,l'environnement de tant de gens et des générations à venir ?

La roulette Russe, plus elle est pratiquée, plus la probabilité augmente ! 37 ans de risques ça suffit ! Ces prolongations sont des calculs de bout de chandelle irresponsables et indignes pour continuer à produire coute que coute dans les pires conditions une énergie dont la plus grande partie est gaspillée (!) et dont la plus grosse part de la facture devra etre payée par nos enfants et probablement par leurs enfants !!

Ces prolongations sont techniquement et MORALEMENT indéfendables, ormis de mépriser l'éxistence des générations futures.

FERMETURE DE BUGEY 3 ET LE PLUS VITE POSSIBLE DE TOUT LES REACTEURS !!

tergiverser ne fait que manifester d'un manque de courage et surtout d'un manque de "foi" dans les capacités d'inventivité et de réelle innovation de cette sacro technoscience  .

Tout n'est qu'une question d'intention et de volonté collective , le reste de la mauvaise foi

maintenant ; le monde sait que le nucléaire est dangereux et qu'il peut arriver un problème grave à n'importe quel moment  ( + menaces terroristes...) . C'est certain ; c'est une question de temps.

il est plus que souhaitable que EDF , s'assure .

MAIS  , Le RISQUE  est tellement énorme et tellement probable que pas un seul assureur ne veut  tenter ...sa chance ...

le petit artisan , la profession libérale , l'entreprise  EST OBLIGÉE DE PRENDRE UNE ASSURANCE RESPONSABILITÉ PROFESSIONNELLE  , Sinon la litanie des menaces , des amendes est inscrite dans la loi.

que ceux qui optent pour la survie de cette facon datée de produire de l'energie  se groupent pour indemniser ceux qui sont opposés à cette MONUMENTALE BETISE FRANCAISE et qui seront touchés par l'accident prévisible d'une centrale  NUCLEAIRE Francaise .

Bonjour !

Je suis vivement opposée à l'encouragement par les institutions publiques et aux investissements financiers en faveur de l'énergie nucléaire, compte tenu des risques majeurs, pour les agents et pour les habitants alentours, ainsi que des inconvénients écologiques (réchauffement des fleuves, utilisation de produits chimiques dans les canalisations, etc.) de ces installations.

Si je suis consciente que l'évolution indispensable vers des énergies renouvelables et douces ne se fera pas en un jour et si, adepte du principe de sobriété, je considère que la meilleure énergie est celle qui n'est pas dépensée, je regrette que la France s'enfonce dans une politique énergétique peu variée, dépendante de matériaux importés et durablement coûteuse (Les générations futures pourront-elles assumer la gestion et la sécurisation des centrales en fonctionnement comme en démembrement ?), ainsi que dans le déni des risques de catastrophes irréparables. Ce n'est pas la voie de l'avenir, encore moins celle de la sérénité ou de la paix dans le monde. 

Merci pour l'organisation de cette consultation. 
Salutations distinguées. 
BM