Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Le maintien en activité de ce vieux réacteur met en danger la vie de 4 millions de personnes. La France étant un des premiers producteurs d'électricité nucléaire au monde, il est grand temps qu'elle se diversiife et se mette aux énergies renouvelables. Ce n'était pas la peine d'organiser la COP21 si c'est pour ne pas en tenir compte. Ce réacteur doit être fermé, et à terme, la France doit faire beaucoup plus d'efforts concernant les énergies renouvelables, à l'échelle nationale.

Comment et au nom de quoi peut-on s'opposer à un projet de décision de l'ASN ??... L'Autorité de Sûreté est indépendante et dispose des compétences et des moyens nécessaires pour faire valoir et exécuter ses décisions. La loi TSN votée par les représentants du peuple confère à l'ASN cette légitimité.

En conséquence j'approuve la proposition de l'ASN relative au réacteur de Bugey 3, lequel présente en outre l'avantage de fournir une électricité bas carbone et peu chère.

Comment et au nom de quoi peut-on s'opposer à un projet de décision de l'ASN ??... L'Autorité de Sûreté est indépendante et dispose des compétences et des moyens nécessaires pour faire valoir et exécuter ses décisions. La loi TSN votée par les représentants du peuple confère à l'ASN cette légitimité.

En conséquence j'approuve la proposition de l'ASN relative au réacteur de Bugey 3, lequel présente en outre l'avantage de fournir une électricité bas carbone et peu chère.

Plus de 4 millions de personnes vivent dans un rayon de 80km autour de la centrale de Bugey, prolonger le fonctionnement de ce vieux réacteur 3 est irresponsable, le risque d'accident grave ne doit pas être exclu.

Les conséquences d'un accident seraient catastrophiques, serait-on seulement déjà capable de procéder à l'évacuation d'une population aussi nombreuse sans parler des conséquences économiques!

Cette prolongation, avec tous les risques, serait d'autant plus absurde qu'il y a aujourd'hui une surproduction d'électricité en Europe qui fait chuter le cours du MWh et rend les MWh produits par ce réacteur, en prenant en compte les coût du grand carénage rafistolage, peut rentable.

Et pour appliquer la loi de Transition énergétique abaissant d'ici 2025 le part du nucléaire dans le mix électrique de 75% à 50%, la fermeture  de réacteurs est inéluctable. Commençons par les plus anciens donc ce réacteur N° 3 de Bugey.

Plus de 4 millions de personnes vivent dans un rayon de 80km autour de la centrale de Bugey, prolonger le fonctionnement de ce vieux réacteur 3 est irresponsable, le risque d'accident grave ne doit pas être exclu.

Les conséquences d'un accident seraient catastrophiques, serait-on seulement déjà capable de procéder à l'évacuation d'une population aussi nombreuse sans parler des conséquences économiques!

Cette prolongation, avec tous les risques, serait d'autant plus absurde qu'il y a aujourd'hui une surproduction d'électricité en Europe qui fait chuter le cours du MWh et rend les MWh produits par ce réacteur, en prenant en compte les coût du grand carénage rafistolage, peut rentable.

Et pour appliquer la loi de Transition énergétique abaissant d'ici 2025 le part du nucléaire dans le mix électrique de 75% à 50%, la fermeture  de réacteurs est inéluctable. Commençons par les plus anciens donc ce réacteur N° 3 de Bugey.

Ce réacteur a fait l'objet depuis sa mise en service d'un suivi régulier par vos services et d'importantes modifications visant à le mettre en conformité avec les enseignements tirés des catastrophes de Tchernobyl et Fukushima. Si l'exploitant EDF SA respecte vos recommandations, je ne vois aucun inconvénient à ce que l'autorisation de poursuivre son fonctionnement soit accordé.

Certes on nous fait miroiter la gratuité des EnR, mais jusqu'à preuve du contraire, elles sont intermittantes et très insiffisantes pour assurer la production continue de l'électricité nécessaire à notre rythme de vie actuel . Elles nécessitent pour compenser leurs lacunes soit de la disponibilité des  centrales nucléaires, soit du fonctionnement de centrales au gaz ou au charbon dont nous connaissons les conséquences en terme de réchauffement climatique ou de pollution environnementale. Même si la production d'électricité ne représente qu'une faible partie de la consommation énergétique du pays,il est inutile de rajouter tant soit peu  de consommation carbone.

Ce réacteur a fait l'objet depuis sa mise en service d'un suivi régulier par vos services et d'importantes modifications visant à le mettre en conformité avec les enseignements tirés des catastrophes de Tchernobyl et Fukushima. Si l'exploitant EDF SA respecte vos recommandations, je ne vois aucun inconvénient à ce que l'autorisation de poursuivre son fonctionnement soit accordé.

Certes on nous fait miroiter la gratuité des EnR, mais jusqu'à preuve du contraire, elles sont intermittantes et très insiffisantes pour assurer la production continue de l'électricité nécessaire à notre rythme de vie actuel . Elles nécessitent pour compenser leurs lacunes soit de la disponibilité des  centrales nucléaires, soit du fonctionnement de centrales au gaz ou au charbon dont nous connaissons les conséquences en terme de réchauffement climatique ou de pollution environnementale. Même si la production d'électricité ne représente qu'une faible partie de la consommation énergétique du pays,il est inutile de rajouter tant soit peu  de consommation carbone.

Le vieillisement de certaines parties hautement décisives en terme de sûreté des installation et des réacteurs est invérifiable, ces structures répondaient à l'origine à un cahier des charges pour une utilisation et une production de 30 ans.

Il est donc inconcevable que de tels éléments puissent assurément être considérés comme suffisament fiables, sans même pouvoir les vérifier réellement.

Le potentiel risque est énorme et même reconnu par les concepteurs eux mêmes, l'accident s'il devait arriver, serait potentiellement incontrôlable, et d'une possible gravité ingérable.

Ces centrales ont fait leur temps, soyons déjà heureux qu'il n'y ai pas eu d'accident grave jusque là, ne prenons pas le risque de le voir survenir.