Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Plus de 4 millions de personnes vivent dans un rayon de 80km autour de la centrale de Bugey, prolonger le fonctionnement de ce vieux réacteur 3 est irresponsable, le risque d'accident grave ne doit pas être exclu.

Les conséquences d'un accident seraient catastrophiques, serait-on seulement déjà capable de procéder à l'évacuation d'une population aussi nombreuse sans parler des conséquences économiques!

Cette prolongation, avec tous les risques, serait d'autant plus absurde qu'il y a aujourd'hui une surproduction d'électricité en Europe qui fait chuter le cours du MWh et rend les MWh produits par ce réacteur, en prenant en compte les coût du grand carénage rafistolage, peut rentable.

Et pour appliquer la loi de Transition énergétique abaissant d'ici 2025 le part du nucléaire dans le mix électrique de 75% à 50%, la fermeture  de réacteurs est inéluctable. Commençons par les plus anciens donc ce réacteur N° 3 de Bugey.

Le référentiel de sureté va évoluer, mais le bilan d'exploitation de BUGEY 3 ne révèle pas de motif qui puisse justifier de son arrêt. Dans ces conditions, BUGEY 3 doit continuer à fontionner pour assurer au pays un bon niveau de performance économique. 

La production d'électricité d'origine nucléaire est un atout majeur pour la France, sachons préserver ce secteur pour nous aider à franchir les grandes étapes qui nous attendent en matière de transition énergétique.

Non , par rapport au risque d'accident nucléaire.

Non , en raison de  la production de déchets nucléaires que nous ne savons pas jusqu'à présent rendre inoffensifs et dont nous confions le véritable traitement à plus tard .

Il est plus que temps de favoriser l'efficacité énergétique et d'investir l'argent disponible dans des énergies d'avenir renouvelables et soutenables  .

Il est enfin  nécessaire de remettre en cause notre modèle économique et développer  la sobriété , par exemple dans le domaine de l'énergie

Non à la prolongation jusqu'en 2024 de ce réacteur vieux de déjà 37 ans et 9 mois.
Le réacteur n° 3 de la centrale nucléaire du Bugey a eu sa première divergence en août 1978 et il a été raccordé au réseau électrique en septembre 1978. A ce jour, ce réacteur fonctionne donc depuis 37 années et 9 mois et l'ASN veut le prolonger jusqu'en avril 2024, c'est à dire jusqu'à 44 années et 7 mois. Il y a là de l'inconscience et l'ASN fait prendre le risque à notre région de subir un accident grave avec des conséquences comme à Tchernobyl ou Fukushima. Cette décision est criminelle et j'exige l'arrêt définitif de ce réacteur ainsi que ceux de Bugey 2, Bugey 4 et Bugey 5.
Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée car elle fait courir un grave risque d'accident. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (déjà plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon à 30 km), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale.

Bonjour,

Les temps sont durs pour tous.

Les caisses publiques se vident petit àpetit des rares marges qui étaient encore possibles.

Nous avons donc deux choix aujourd'hui : penser à aujourd'hui ou penser au futur et à nos enfants, et à ce qu'ils diront quand il n'y aura plus aucun argent, que nous serons dans un cercle vicieux négatif.

Alors pour ne pas leur imposer des solutions dont ignore le coup dans 20 ans, investissons dans l'avenir, les énergies renouvelables et les m"thodes de stockage.

Mieux vaut-il laisser des déchets pour des siècles?

Non.

Investissons dans l'éolien, le photovoltaîque, l'hydrolien et l'hydraulique.

D'autres pays le font et prévoient des efforts pour être autonomes hors nucléaire. 

Pourauoi, nous français, jamais à court d'idée, ne pourrions pas être à leur hauteur, et à la hauteur de l'espoir de nos généérations futures?

Nicolas D

les controles et les opérations de maintenance régulièrement effectués depuis son démarrage, confirmés par les derniers réalisés, montrent que le réacteur n°3 de Bugey peut poursuivre son fonctionnement pour les 10 ans à venir, et ce avec un niveau de sûreté plus exigeant aujourd'hui qu'à son démarrage.

les exigences en matière de maintenance nécessitent une attention particulière des opérations sous-traitées.

la conmmation électrique française a besoin de la production de Bugey n°3, réacteur sûr, fiable et peu cher.