Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Au moment où l'on découvre que les irradiés de Tchernobyl ont transmis à leur descendants des tares génétiques monstrueuses , au moment où (dans un silence assourdissant ) la catastrophe de Fukushima continue d'empoisonner l'océan Pacifique et toute sa biodivrersité, car on ne sait comment arréter la machine infernale, on voudrait continuer de faire fonctionner un vieux machin qui devient de plus en plus dangereux à mesure qu'il vieillit !! le nucléaire n'a aucun avenir sinon celui d'une catastrophe inévitable ...et probablement en France ! Si Bugey défaille, c'est Lyon et Grenoble qui sont évacuées !!

 Seule la sobriété énergétique et les ENRont de l'avenir ...voyez NEGAWATT

Il me semble plus favorable à tous et toutes de commencer à démanteler plutôt que de prolonger.

Comme nous le montrent les accidents majeurs à travers le monde, nous n'avons aucune réelle capacité à empêcher ni à réagir dans ces moments, et de fait, ce sont encore des personnels de base qui sont sacrifiés pour "colmater" les dégats.

Le coût du nucléaire est hors de toute pensée raisonnable, à mon sens. Outre la réduction de nos consommations électrique, le changement de mode de production est le seul avenir possible.

Le réacteur n° 3 de la centrale nucléaire du Bugey  fonctionne  depuis 37 années et 9 mois.

Il faut fermer ce réacteur en conformité avec la loi de transition énergétique qui diminue la part du nucléaire dans la production électrique française.
Le nucléaire n'est pas une énergie bon marché à moyen terme si l'on intègre le coût de la prolongation du fonctionnement des centrales (sécurité), les coûts à venir de leur démantèlement (il faudra bien le faire un jour), le coût de traitement des déchets et de leur stockage.

C'est une énergie "à risques" (fuites, déchets...)

Prolonger la durée de fonctionnement des réacteurs au delà de la durée initiale prévue c'est aussi limiter les investissements dans les énergies solaire, éolienne, géothermique....

C'est aussi éviter de se poser la question de la consommation globale d'énergie et des moyens à mettre en oeuvre pour l'économiser.

C'est donc une fuite en avant dont le coût et les risques vont peser sur les générations futures.

Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée car elle fait courir un grave risque d'accident. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (déjà plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon à 30 km), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale.

Bonjour, je suis citoyenne française et j'habite en région Rhône Alpes à moins de 50 km de la centrale du Bugey.

Je suis opposée à la prolongation jusqu'en 2024 de ce réacteur vieux de déjà 37 ans et 9 mois.

C'est glaçant de la voir de loin comme de près, la centrale a fait son temps.

A ce jour, ce réacteur fonctionne donc depuis 37 années et 9 mois et l'ASN veut le prolonger jusqu'en avril 2024, c'est à dire jusqu'à 44 années et 7 mois. Il y a là de l'inconscience et l'ASN fait prendre le risque à notre région de subir un accident grave avec des conséquences comme à Tchernobyl ou Fukushima. Cette décision est criminelle et j'exige l'arrêt définitif de ce réacteur ainsi que ceux de Bugey 2, Bugey 4 et Bugey 5.

Il faut arrêter la mascarade de la sûreté nucléaire. L'ASN est sur le point de prendre une décision sur la prolongation du réacteur n° 3 du site nucléaire du Bugey. C'est l'objet de la présente consultation publique. Dans la décision qui nous est soumise, l'ASN ne dit rien des problèmes de pièces non conformes et aux certificats falsifiés par l'usine du Creusot d'AREVA. On peut avoir des doutes sur la fiabilité des contrôles faits par l'ASN. Il est urgent de ne pas prolonger le fonctionnement de ce réacteurs et d'arrêter aussi les trois autres.

Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (il y a plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale. Le temps du nucléaire est révolu, on sait bien quel est l'avenir, ne continuons pas à jouer avec les vies humaines et la planète, elle ne supporte plus nos déchets.