Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée car elle fait courir un grave risque d'accident. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (déjà plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon à 30 km), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale.

N'y a-t-il pas eu assez de Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima ?

C'es une véritable folie de rafistoler ces réacteurs totalement obsolètes qui ont déjà fait preuve de leur vétusté... et de leur mauvaise conception : voir, par exemple, il y a une trentaine (!) d'années, l'incident de la chute, sous le poids de la neige, d'un toit sur l'alternateur, bloquant celui-ci et la turbine associée, avec le risque pour celle-ci de relâcher de la vapeur radioactive dans l'atmospère, ce qui n'a été évité que par hasard, à savoir la rupture de l'axe solidarisant les deux installations !

Ces réacteurs menacent des métropoles comme Lyon, Grenoble, Chambéry ou Genève : combien faudra-t-il de morts pour comprendre ???

Il est surprenant et inquiétant de voir que l'exploitation des réacteurs 2 et 3, quelque soit les normes et les mesures de sécurités appliquées, soit autorisée, quand on connait les reglementations originelles. Ces réacteurs trop vieux, même s'ils fonctionnent toujours, ne devraient plus servir. Les raisons du profit et de la rentabilité n'ont aucun pouvoir sur ces décisions.

Je vous demande d'arrêter cette exploitation, qui ne devrait être justifiée sous aucun prétexte.

Ne jouez pas avec la santé des milliers de personnes qui en sont proches, ni avec celle d'un environnement qu'il nous faudra laisser après nous.

Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée car elle fait courir un grave risque d'accident. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (déjà plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon à 30 km), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale.