Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Les appareils utilisant l'energie electrique sont de plus en plus présents dans notre société , l'etat préconise la voiture electrique, ou allons nous trouver cette énérgie ? gardons ce qui fonctionne et a fait ces preuves de disponibilité 24H/24 , ce qui n'est pas le cas pour d'autres énérgies "fantaisistes " destinées uniquement à dorer le blason de certains politiciens qui ne se privent pas de nous démontrer que c'est bon pour la planéte mais qui se gardent bien d'appliquer les régles d'économie qu'ils pronent .
l'ASN aurait t'elle perdue de vue son role ? .
Ce serait regrettable économiquement et socialement de fermer Bugey 5 ou toute autre unité Francaise actuellement .

dans une région comme Rhone / Alpes et toute la France en général
on se demande bien pouquoi l'hydrolique ( avec des µicrocentrales )
n'est pas plus utilisé ( indépendance et autonomie énergétique garanties )
enfin si j'ai bien une petite idée du pourquoi
****
çà doit être comme pour l'eau potable dans les toilettes et d'autres usages
lorsque ce n'est pas vraiment justifié ( jardins, piscine, lavages, ...etc )
mais cela leur permet de pouvoir nous racketter toujours plus au passage
ils encaissent TOUS leurs parts
( commune, com com, inter com, depart, region, etat, europe, .etc... )
et n'oublions pas tous les actionnaires et dirigeants
de toutes ces compagnies privées d'escroqueries organisées
mais rendez-nous donc notre CGE des années 70
( la Compagnie Generale des EAUX et avec la periquation tarifaire )
***********
BREF idem pour le nucléaire, il y en a qui encaissent !!!
et les riqsues par contre c'est pour nous TOUS
*
ARRETEZ donc les dégats

Bugey 5 a satisfait avec succès à des contrôles très sévères et a répondu à toutes les exigences de l'Autorité de Sûreté Nucléaire. La prolongation de l'exploitation de Bugey 5 est donc possible en toute sûreté.
Elle est aussi souhaitable et même indispensable. L'énergie produite aujourd'hui par Bugey 5 devrait être compensée par une énergie beaucoup plus chère et à partir d'installations générant des gaz à effet de serre.
Il n'y a aucune raison de se priver d'une production d'électricité sûre, pas chère et préservant notre environnement.

Si je me rappelle bien, l’IRSN prévoyait en 2016 une inspection de la cuve du réacteur n°5, car elle ne présentera plus les marges de sûreté suffisantes face à un risque de rupture brutale dans certaines conditions accidentelles. Comment l’ASN a-t-elle pu donner une autorisation d’exploitation jusqu’en 2022 ? La question se pose d’autant plus que la centrale de BUGEY a déjà été pointée du doigt par l’ASN, pour sa prestation 2013, et que l’on a pu constater lors de l’exercice PPI du 28 janvier 2014 que tout était "sous contrôle" ??? (3 incidents de niveau 1, enregistrés le 4 février !!!)

Si je me rappelle bien, l’IRSN prévoyait en 2016 une inspection de la cuve du réacteur n°5, car elle ne présentera plus les marges de sûreté suffisantes face à un risque de rupture brutale dans certaines conditions accidentelles. Comment l’ASN a-t-elle pu donner une autorisation d’exploitation jusqu’en 2022 ? La question se pose d’autant plus que la centrale de BUGEY a déjà été pointée du doigt par l’ASN, pour sa prestation 2013, et que l’on a pu constater lors de l’exercice PPI du 28 janvier 2014 que tout était "sous contrôle" ??? (3 incidents de niveau 1, enregistrés le 4 février !!!)

Est-on en train de se moquer des potentielles victimes de ce réacteur défaillant ? Prolonger la durée de vie d'une telle grenade dégoupillée et enrober l'excuse avec des "prescriptions complémentaires applicables au site" ??? Personnellement, ce n'est pas avec des mesures aussi floues que je me sens en sécurité. Mais c'est surtout le "prend(re) en compte les premiers enseignements tirés de l’accident de Fukushima" qui me dépasse. Si une autorité un tant soit peu intelligente et humaine, là-haut, avait retenu la leçon de nos amis japonais, elle aurait immédiatement fermé la centrale.
Fukushima s'est déroulé trop loin de l'Europe et Tchernobyl est oublié : il faut un nouveau désastre afin de faire vraiment peur à toutes ces entreprises qui jouent avec non seulement les vies des habitants de la région, si ce n'est de la France, mais aussi avec celles du reste de la Terre, comme nous l'a si bien prouvé le Japon avec ses écoulements de radioactivité, ses terres contaminées jusqu'au cœur et ses habitants marqués sur plusieurs générations.
Un organisme comme le vôtre est justement chargé d'éviter qu'un pareil accident ne se reproduise en prenant la bonne décision au bon moment. Vous ne pouvez pas vous permettre d'accorder le bénéfice du doute à EDF en retardant le moment où il faudra sortir la somme certes importante mais nécessaire au démantèlement du réacteur. Des vies humaines sont en jeu et j'espère que, dans la position où vous vous trouvez, vous ne placez pas ces vies dans la même balance que l'argent (sans tenir compte encore des conséquences dramatiques et irréversibles sur l'environnement, vous savez, ce vaste espace débordant de ressources que nous avons un peu tendance à négliger). Mais si c'est le cas, sur qui alors pouvons-nous compter ?

Le maintien en service des tranches nucléaires permet aujourd'hui et demain à la France d'avoir un coût de l'énergie électrique très compétitif par rapport à nos voisins européens. Ce qui donne un avantage à nos industries et aux particuliers. N'oublions pas que les centrales nucléaires sont modulables en terme de capacités de production, ce qui permet au réseau électrique de répondre à tous moments à la demande ( l'énergie électrique ne se stock pas encore à grande capacité). Si demain il n'y à plus de nucléaires, les seules énergies renouvelables seront dans l'incapacité de répondre à la demande , cela imposera des moyens de productions au fuel et charbon et une augmentation très importante du prix de l'électricité (voir ce qui se passe en Allemegne). il faut donc maintenir en service les machines qui sont reconnues aptes en toutes indépendances par les ASN. L'idéologie est une chose, la réalité technique et économique une autre .