Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Selon la loi de Poisson, la multiplicité des occasions possibles d'accident finit par les rendre quasiment certains.
L'expérience nous l'a largement démontré en matière d'accidents nucléaires majeurs.
Alors qu'attendons nous pour engager un programme urgent de fermetures de notre parc nucléaire, et changer d'ère en faisant acte de responsabilité ?
Des centaines de milliers d'emplois sont à la clé de la transition énergétique, et les brillants cerveaux actuellement chez EDF et AREVA seront mieux employés à explorer les gisements d'économie d'énergie, en second lieu à accroître l'efficacité énergétique de nos équipements, et en troisième lieu seulement à orienter nos systèmes vers les énergies renouvelables, en limitant au maximum le recours aux énergies fossiles.
Progamme et cataloque de propositions sur http://www.negawatt.org/

"Considérant que les premières conclusions tirées du retour d’expérience de l’accident de Fukushima Daiichi ont conduit à fixer des prescriptions dans les décisions du 26 juin 2012 et du 21 janvier 2014 susvisées ;
Considérant que l’analyse du bilan du troisième réexamen de sûreté du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey et les résultats de l’exercice de la mission de contrôle de l’ASN sur ce réacteur ont fait apparaître la nécessité d’encadrer les actions de l’exploitant par des prescriptions supplémentaires, afin de prendre en compte le retour d’expérience, corriger certains écarts ou encore préciser l’échéance de mise en réalisation de certaines modifications,"

Considérant ces deux paragraphes soumis à mon commentaire , je suis effarée de lire que l'ASN décide néanmoins de prolonger la durée de fonctionnement jusqu'en 2022 alors que de nombreux défauts demandent à être corrigés. Devra-t-on attendre qu'une catastrophe ait lieu en France pour comprendre qu'on ne doit pas jouer avec le nucléaire?
Cette décision est irresponsable!

Faut-il dans ce pays aller jusqu'à la catastrophe totale pour arrêter ces générateurs de la mort ? Des centrales vétustes encore et encore prolongées, des années après leur "date de péremption", avec un coût considérable pour des réparations perpétuelles censées garantir notre sécurité ! Qui peut encore avoir la naïveté de croire que le nucléaire est sûr et propre ?... Ce serait tellement plus intelligent de consacrer ces budgets faramineux au développement des énergies renouvelables et réellement propres ! (car non, le nucléaire n'est pas propre, même si depuis des décennies, les gouvernants ont toujours pratiqué la politique des déchets sous le tapis... )

Puisque l'Autorité de Sûreté Nucléaire a besoin de l'avis de public, avant d'autoriser EDF à poursuivre jusqu'en 2022 l'exploitation du réacteur Bugey 5, alors donnons notre avis !

Oui je suis pour que l'ASN autorise EDF à mettre à l'arrêt définitivement les réacteurs du Bugey, qui cumulent les fuites de tritium, les défauts d'étanchéité d'enceinte de confinement, les incendies divers et variés, en plus des risques d'inondation, de séismes ou de catastrophe industrielle (usines classées SEVESO à proximité) qui pourraient conduire à un désastre.

Non je ne suis pas d'accord pour que l'ASN autorise EDF à prolonger jusqu'en 2022 l'exploitation du réacteur N°5, et de tous les autres réacteurs, en mettant des rustines à ces vieilles installations fuyardes et qui défaillent de toutes parts.

Oui je suis pour qu'une consultation sérieuse du public, un référendum par exemple, soit organisée sur la question nucléaire afin que la démocratie puisse enfin fonctionner sur ce sujet majeur.

Non je ne suis pas d'accord pour que l'ASN, qui n'a d'autorité que le nom, se moque du public en prenant des décisions qui autorisent EDF à ne pas respecter les exigences de sûreté ou à en différer la mise en œuvre comme bon lui semble !

Oui je suis pour qu'EDF soit mise sous tutelle d'une autorité publique chargée d'organiser l'arrêt du nucléaire.

Non je ne suis pas d'accord pour qu'EDF, qui n'a de publics que les capitaux et qui se fout pas mal de l'intérêt à long terme du public, continue à exploiter cette technologie hyper dangereuse, complètement obsolète et hyper coûteuse qu'est le nucléaire.

Oui je suis pour que l'on réoriente massivement les capitaux publics de l'industrie et de la recherche nucléaires vers d'autres industries et activités qui ne détruisent pas la santé, l'environnement et l'avenir de l'humanité.

Non je ne suis pas d'accord pour que l'industrie nucléaire continue à prendre en otage, les populations, les élus et la démocratie, en plus de capter tous les financements publics qui seraient bien mieux utilisés ailleurs.

Oui je suis pour une transition énergétique qui par l'arrêt du nucléaire donnera toute leur place aux solutions de non consommation, de réduction de consommation et de production d'électricité non nucléaire.

Non je ne suis pas d'accord pour que le gouvernement de la France nous prenne pour des imbéciles en faisant croire qu'il va réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité tout en conservant la quasi totalité du parc nucléaire existant.

Arrêter l'industrie nucléaire c'est la seule manière d'assurer la sûreté nucléaire ! En attendant l'ASN ferait preuve d'autorité en imposant à EDF de mettre à l'arrêt le réacteur Bugey 5 tant que toutes les exigences de sûreté qu'elle a formulées ne sont pas satisfaites. Si l'ASN n'est pas capable de prendre cette décision c'est qu'elle se fout de la sûreté et que seuls les intérêts économiques à court terme d'EDF pilotent ses décisions.