Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

DELISSE Xavier

22/07/2014 15:07

USINE MELOX D'AREVA

NON Projet irresponsable et couteux pour l'avenir
Joel Decobecq

22/07/2014 15:07

Melox

Il est vital de penser à l'avenir et le nucléaire n'en fait pas partie. Melox, c'est non !
Imbert F.

22/07/2014 15:07

INB n° 151 : Consultation Marcoule

En tant que citoyenne française, je me prononce contre l'énergie nucléaire que nous ne maîtrisons pas scientifiquement (manipulation, gestion et recyclage). donc non au projet de Marcoule.
Antolin Marie-Noëlle

22/07/2014 15:07

arrêtons le nucléaire

C'est un scandale de proposer cette consultation publique en plein mois de juillet! C'est clairement une volonté de la passer sous silence. Je suis contre, absolument contre tout ce qui peut prolonger la vie des centrales nucléaires. Chacun sait que le MOX est dangereux, et on veut nous l'imposer, comme tant d'autres choses. Donnez plutôt les moyens aux énergies propres!
Aline Cadet

22/07/2014 15:07

Pour une sortie rapide du nucléaire

Je m'oppose fermement à ce projet morbide et je demande la fermeture immédiate des centrales vétustes.
France Andrighetto

22/07/2014 15:07

Marcoule

Je suis opposée à tout relâchement de la surveillance du site nucléaire de Marcoule, et à toute dispense d'autorisation préalable, compte-tenu du danger que représente le plutonium et le Mox. Un éventuel accident, une négligence, une erreur, une malveillance, peuvent rendre inhabitable toute une région et ruiner la santé et le patrimoine de millions de personnes. C'est inacceptable.
Jean-Philippe Sap

22/07/2014 15:07

autorisations "internes"

Non! Un peu plus de transparence au contraire.
Durand

22/07/2014 15:07

Consultation

NON.
Ca rien ne permet de justifier le caractère mineur des opérations prévues.
Joël LUNEL

22/07/2014 15:07

Projet d'installation Melox

Il y a eu assez d'accidents nucléaires graves et irréparables. Le démantélement des installations nucléaires et le problème de leurs déchets n'est toujours pas résolu
Pour nous et nos générations futures, un seul projet: ARRETONS VITE LE NUCLEAIRE !
Libouban

22/07/2014 15:07

Consultations fantoches ! ! !

Tout simplement non au nucléaire et non aux concertations pendant les vacances !
Ogrousky

22/07/2014 15:07

Marcoule

Le tout nucléaire nous même droit dans le mur !!! Passons immédiatement aux renouvelable et propres !!!
RAUCH Lionel

22/07/2014 15:07

Du MELOX pour la prochaine catastrophe ?

Une pseudo consultation estivale histoire de faire passer la pilule (anti radiation ?) ... Merci messieurs et mesdames ! Alors moi je vous dis tout simplement STOP ! Vous prétendez assurer le contrôle du nucléaire mais assurer vous la protection des personnes ? Il semblerait que non !
Lu

22/07/2014 15:07

non au nucléaire

je suis contre le nucléaire, ce n'est pas une énergie renouvelable, le nucléaire apporte MORT, MALADIE, DEGENERESCENCE. C'est une énergie destructrice. Alors qu'il existe tant d'autres procédés énergétiques respectueux de l'Homme et de la Terre.
Geoffroy Germeau

22/07/2014 15:07

Marcoule

Quel avenir pour les déchets? Sans une réelle réponse, le principe de précaution doit être appliqué!
gilbert manin

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX,

bonjour
comme tout ce qui concerne le nucléaire ,rien de peut être "mineur" et encore plus avec le MOX aussi pour notre sécurité à toutes et tous ( employés y compris !)
je suis donc opposé à cette nouvelle demande d"areva en soulignant la période incongrue de cette consultation !!!!
gilbert manin