Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

cette decision est contraire au droit de l'environnement

Le peuple français,

Considérant :

Que les ressources et les équilibres naturels ont conditionné l'émergence de l'humanité ;

Que l'avenir et l'existence même de l'humanité sont indissociables de son milieu naturel ;

Que l'environnement est le patrimoine commun des êtres humains ;

Que l'homme exerce une influence croissante sur les conditions de la vie et sur sa propre évolution ;

Que la diversité biologique, l'épanouissement de la personne et le progrès des sociétés humaines sont affectés par certains modes de consommation ou de production et par l'exploitation excessive des ressources naturelles ;

Que la préservation de l'environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation ;

Qu'afin d'assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins,

PROCLAME :

Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.

Article 2. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement.

Article 3. Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.

Article 4. Toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu'elle cause à l'environnement, dans les conditions définies par la loi.

Article 5. Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en oeuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.

Article 6. Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable. A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l'environnement, le développement économique et le progrès social.

Article 7. Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d'accéder aux informations relatives à l'environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement.

Article 8. L'éducation et la formation à l'environnement doivent contribuer à l'exercice des droits et devoirs définis par la présente Charte.

Article 9. La recherche et l'innovation doivent apporter leur concours à la préservation et à la mise en valeur de l'environnement.

Article 10. La présente Charte inspire l'action européenne et internationale de la France

Tout d'abord, je pense qu'il n'est pas sérieux d'imaginer que des opérations puissent être d'importance mineure dans une centrale nucléaire, où tout, absolument tout, doit être considéré comme important. Et qui classe les opérations, selon quelle échelle du degré d'importance ? Où est fixée la limite ?
Tout, dans une centrale, est danger potentiel... tout devrait être toujours contrôlé minutieusement, et pas seulement par ceux qui en font leur fond de commerce.

Donc, attention ! Nous jouons avec le feu... non, avec bien pire que le feu ! Aujourd'hui tout le monde sait que le nucléaire est un danger énorme, partout, et pour tous.
Plutôt que de financer de nouveaux projets, coûteux, qui vont dans le sens du nucléaire, investissons dans des recherches qui visent à développer les autres formes d'énergie, et devenons vraiment économes en énergie
Et ce n'est pas parce qu'on a déjà laissé trop de liberté à EDF ou à Areva La Hague, qu'il faut continuer sur notre lancée... pourquoi toujours "s'harmoniser" sur le moins bénéfique ?

Aussi, comme un grand nombre de personnes, et notamment de personnes qui ne viendront pas déposer leurs commentaires, puisque cette consultation a lieu à un moment où la plupart des gens sont en vacances, ce qui est, avouons-le, assez pratique quand on préfère ne pas trop attirer l'attention, je vous manifeste mon désaccord pour cette décision.