Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

hennebicq

22/07/2014 14:07

Le nucléaire à Chusclan

Fukuschima a démontré la dangerosité du nucléaire. La France s'est fourvoyé en développant cette source d'énergie au dépend d'autres solutions. Aujourd'hui nous sommes à la traîne loin derrière l'Allemagne et l' Espagne en matière d'éolien. Il faut se tourner vers d'autres solutions moins dangereuses.
bruno weymiens

22/07/2014 14:07

marcoule

non à ce projet !
Sylvia

22/07/2014 14:07

MELOX Marcoule

Je demande un droit de regard, de contrôle et de choix pour les citoyens sur les moyens de productions de l'énergie, en particulier lorsqu'un risque majeur est toujours possible.
Je constate que le dossier "économies d'énergie" n'est toujours pas ouvert et que les énergies renouvelables sont encore en rade.
L'enfumage sur le coût et la sûreté du nucléaire continue.
Donc, je constate qu'on se fiche de nous.
Mais tout a une fin.
Sauty

22/07/2014 14:07

Marcoule

Ce projet est insensé.
DALGALIAN Manuelle

22/07/2014 14:07

Projet MELOX à Chusclan (GARD)

Je suis catégoriquement opposée à ce projet. Un autre Fukushima ? Non merci.
Marcel Mayeux

22/07/2014 14:07

Non à toutes formes d'expoitation de l'ernergie nucléaire et surtout pas par des organisations privées comme AREVA

REFUS AREVA MELOX
Non à toutes formes d'expoitation de l'ernergie nucléaire et surtout pas par des organisations privées comme AREVA.
Antoine Rastoin

22/07/2014 14:07

Non au projet, non au mox

Cessons de fabriquer du plutonium
ethioux

22/07/2014 14:07

autorisations internes dans les installations nucléaires

Le nucléaire n'est une solution que pour ceux qu'il enrichit, certainement pas pour les populations compte tenu d'une dangérosité dont Fukushima a démontré qu'elle n'était pas totalement maitrisable. Investissez plutôt dans la recherche pour le développement des énergies renouvelables.
DPH

22/07/2014 14:07

Nucléaire : danger !

Il faut sortir du nucléaire, des solutions existent ! Les budgets alloués au nucléaire seraient vraiment plus utiles sur des projets d'économie d'énergie, de développement des énergies renouvelables... Alors, NON, pas de chèque en blanc pour cette industrie dangereuse. Au contraire, il faut l'encadrer et la surveiller au maximum !
G.Caltot

22/07/2014 14:07

melox

NON à ce projet ULTRA dangereux !
jpm

22/07/2014 14:07

NON

Pas gêné de faire semblant de consulter la populace en plein été ?? NON et NON pour ce chèqe en blanc au nucléaire encore et toujours….le solaire, l'éolien… manquent de moyens pendant que le nucléaire engloutit les miliards année après année en faisant courir des risques immenses et inconsidérés à toute la population… NON et encore NON
G.Caltot

22/07/2014 14:07

projet

NON à ce projet ultra dangereux. Vive les énergies renouvelables !
Moreau

22/07/2014 14:07

Pierre

Brunet Bernadette

22/07/2014 14:07

système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire dénommée MELOX

Il est incompréhensible de constater que l'on puisse, dans le domaine du Nucléaire , dispenser d'un contrôle extérieur, comment la population pourrait elle admettre une telle démarche?
G.Caltot

22/07/2014 14:07

melox

NON à ce projet ULTRA dangereux !