Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

John O'Neall

22/07/2014 12:07

Trop dangereux

Il ne faut pas.
Bigot Jacques

22/07/2014 12:07

modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX,

Non à ce projet. Trop dangereux, le nucléaire !
Jacques GIBER

22/07/2014 12:07

CONSULTATION PUBLIQUE MELOX 52014-06-83

Camille

22/07/2014 12:07

Marcoule

je suis contre ce projet
Anne Garnier

22/07/2014 12:07

Opposition au projet

Je suis opposée à tout nouveau projet de développement du nucléaire , dont la dangerosité est avérée depuis longtemps. Je souhaite que l'argent public finance les énergies renouvelables .
DEROUANÉ Bruno

22/07/2014 12:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je suis contre ce projet, le fait de libérer encore plus les mains de AREVA pour faire selon ses intérêts est une erreur (de plus).
Falgoux

22/07/2014 12:07

Non - Pas de chèque en blanc

Trop, beaucoup trop dangereux !
Non à un nouveau Fuckushima !
mollon agnes

22/07/2014 12:07

non

Pas de facilitation de l usage et du stockage du Mox.
PRUNIER

22/07/2014 12:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Sur la forme: Consultation ouverte en catimini du 8 au 22 juillet: C'est un scandale
Sur le fond: Tout tentative de la part des industriels de minimiser le niveau de contrôle au dépend de la sécurité doit simplement être rejetée : le gouvernement est ( devrait être) là pour protéger les citoyens et non être le bras des industriels!
Jacque Le Roux

22/07/2014 12:07

Non merci !

Je suis contre, le danger guette...
Rosine Cabon

22/07/2014 12:07

projet Melox

Je suis rigoureusement opposée à tout projet de développement du nucléaire , dont la dangerosité est prouvée et pour les énergies renouvelables .
Anne Mozet

22/07/2014 12:07

consultation2014-06-83

Je suis totalement opposée à ce projet, le Mox est trop dangereux . Nous avons la possibilité de ralentir avec le nucléair, saisissons nos chances avant que des drames arrivent . Un peu de sagesse. Ce n'est pas une attitude juste que d'ouvrir une consultation si coute durant les vacances sur un sujet si important .S'il y à contamination un jour, les responsables et leurs familles serons dans le même bateau, réflèchissez. Est ce cela que vous voulez pour vos enfants et petits enfants ?
christophe

22/07/2014 12:07

Plus de suivi et de contrôle pas le contraire

Encore une fois l'ASN fait le contraire de ce quelle doit faire: au lieu de protéger et informer les citoyens, elle assouplie les règles de controle et accepte qu'Areva s'auto controle. Areva n'a aucun intérêt à dépenser plus d'argent pour protéger les populations. C'est la meilleur manière manière pour aller plus vite vers l'accident nucléaire en France.
Donc en faveur d'un contrôle par des organismes indépendants et donc évidemment opposé à ce projet d'autocontrôle.
weidknnet

22/07/2014 12:07

Aucune confiance dans l'industrie nucléaire.



Hors de question

Pas de dérogation possible, trop dangereux ! Je suis totalement opposée à ce projet. Je ne veux pas laisser un monde inhabitable aux vivants présentes et à venir.
plaquevent

22/07/2014 12:07

autorisation interne

C' est NON.