Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

MARTY

22/07/2014 22:07

Projet de décision n° 2014-DC-XXX de l'Autorité de sûreté nucléaire du XXX

Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future.
Arrêtez l'énergie nucléaire ! Nous exigerons que vous soyez traduit en justice et condamnés pour empoisonnement et crimes contre l'humanité.
Jean-louis Ayel

22/07/2014 22:07

Arrêté concernant Marcoule

Je suis opposé à ce projet de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC.
PMJV7783

22/07/2014 22:07

Non au MELOX

Tout ce qui concerne le nucléaire doit rester sous la responsabilité et le contrôle de l'état, surtout quand il est question de sécurité.

OUI aux énergies renouvelables, NON à MELOX, NON AU NUCLÉAIRE.
SEUZARET

22/07/2014 22:07

INSTALLATION 151 MELOX

stop on arretememorials nineto de jouer avec le feu,arretons l acharnement "therapeutique",laissons le soldat areva mourir de sa pas trés belle mort
Ruth Mougel

22/07/2014 22:07

Marcoule

Non au nucléaire. Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future
SEUZARET

22/07/2014 22:07

INSTALLATION 151 MELOX

stop on arretememorials nineto de jouer avec le feu,arretons l acharnement "therapeutique",laissons le soldat areva mourir de sa pas trés belle mort
Ruth Mougel

22/07/2014 22:07

Marcoule

Non au nucléaire. Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future
Colette HUGUIN

22/07/2014 22:07

consultation publique

pas d'accord avec ce projet : il est beaucoup plus urgent et plus judicieux de s'investir dans les énergies renouvelables, pour pouvoir échapper aux risques super-graves du nucléaire.
Yves BUEE

22/07/2014 22:07

Energie nucléaire

Arrêtez l'énergie nucléaire ! Si vous, responsables de cet option, ne tenez pas compte de la révolte qui gronde : PRENEZ GARDE A VOUS. Nous exigerons que vous soyez traduit en justice et condamnés pour empoisonnement et crimes contre l'humanité.
Ruth Mougel

22/07/2014 22:07

Marcoule

Non au nucléaire. Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future
Colette HUGUIN

22/07/2014 22:07

consultation publique

pas d'accord avec ce projet : il est beaucoup plus urgent et plus judicieux de s'investir dans les énergies renouvelables, pour pouvoir échapper aux risques super-graves du nucléaire.
Catherine

22/07/2014 22:07

Consultation Melox

Une consultation de 2 semains en juillet n'est pas raisonnable. La mise en oeuvre d'autorisations internes au profit d'Areva dans cette centrale dangereuse est encore moins raisonnable. En fait l'énergie nucléaire n'est pas une énergie raisonnable. Il suffit de constater qu'elle n'est pas assurable, alors que toute activité économique devrait l'être.
Colette HUGUIN

22/07/2014 22:07

consultation publique

pas d'accord avec ce projet : il est beaucoup plus urgent et plus judicieux de s'investir dans les énergies renouvelables, pour pouvoir échapper aux risques super-graves du nucléaire.
Ruth Mougel

22/07/2014 22:07

Marcoule

Non au nucléaire. Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future
Colette HUGUIN

22/07/2014 22:07

consultation publique

pas d'accord avec ce projet : il est beaucoup plus urgent et plus judicieux de s'investir dans les énergies renouvelables, pour pouvoir échapper aux risques super-graves du nucléaire.