Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Avec une analyse de sûreté nucléaire digne de ce nom, il faut démarrer au plus vite la centrale.

Le nucléaire est la seule énergie, la plus décarbonée actuellement, capable d'assurer la quantité de fourniture stable en électricité et pilotable à souhait, à un pays comme la France et de garantir la compétitivité de l'industrie française.

Le nucléaire sera l'amortisseur de décroissance lors de la fin du fossile (pétrole, charbon, gaz) dixit Jean-Marc Jancovici.

Je suis favorable à l'exploitation de l'EPR de Flamanville pour plusieurs raisons:

C'est la centrale nucléaire la plus sûre de France. Les déboires de sa construction sont dus en partie au niveau d'exigence beaucoup plus élevé que ses prédécesseuses.

Ce serait un véritable gâchis financier que de renoncer à son démarrage après y avoir englouti autant d'argent.

Alors qu'on se rend compte enfin que le véritable enjeu écologique est le réchauffement climatique, on ne peut pas se passer d'une telle source d'énergie décarbonée.

Après plus de 2400 années de fonctionnement cumulé sans accident industriel, le nucléaire français a largement démontré sa capacité à produire de l'électricité en totale sécurité pour les populations. Malgré l'abandon de cette filière pendant 30 ans, tant au niveau de la construction, du soutien politique et médiatique et des projets de développement de la génération IV, ayant abouti aux fermetures inexcusables de Superphénix et de Fessenheim, la France a continué à produire une électricité ultra bas carbone à 3.6 g de CO2 par KWh répondant aux besoins de sa population et de l'industrie. Nous bénéficions d'un parc de réacteurs de grande qualité mais qui bien évidemment vieilli et nécessite son renouvellement. L'EPR est là pour répondre à ce besoin, en attendant la génération IV qui exploitera les 2000 ans de couverture énergétique garantit par l'Uranium 238 déjà stocké sur notre sol. Il faut donc d'une part démarrer le plus rapidement possible cette capacité de production, prolonger à 80 ans l'ensemble du parc existant, sauf à ce que certains réacteurs démontrent des faiblesses structurelles, lancer le programme des EPR2 et investir massivement dans la développement de la génération IV. Il est plus que temps d'arrêter de tergiverser alors que ce réacteur aurait déjà du être démarré depuis des années et qu'il y a va de notre niveau de dépendance énergétique. La crise que nous subissons actuellement avec des niveaux de prix de l'énergie insupportable pour le développement de notre pays n'est la conséquence que de l'arrêt du déploiement des technologies nucléaires. Alors démarrons ce beau projet, source d'abondance et de liberté pour notre nation.

Après un retard que l'on en peut que regretter, il est plus qu'urgent de mettre en service cette nouvelle centrale nucléaire qui par sa conception est la plus sûre du monde. Les innovation qu'elle intègre ont été difficile à mettre au point mais aujourd'hui, le projet est abouti et est prêt à produire.

La France a besoin de cette centrale après l'arrêt injustifié du CNPE de FESSENHEIM qui a participé l'hivers dernier à cette tension sur le réseau en terme de production. Des centrales du même type sont maintenant en service dans le monde et fonctionnent parfaitement. Nous avons besoin de ces MW décarbonés et pilotables pour redonner de la marge de production à la France et faire le moins d'appel possible à la production Allemande qui pollue l'Europe suite à l'arrêt de son nucléaire. La politique Française est maintenant la bonne après des années de manque de stratégie assumée.

Oui à la mis en exploitation de l'EPR de Flamanville et ensuite à la construction des 14 EPR2 qui bénéficieront de son experience.

Quelle soit à gaz fuel nucléaire toutes sont responsables du réchauffement depuis des décennies elles réchauffent la planète a l'équivalent du fonctionnement d'un radiateur de 2 kilowatts jour et nuit par habitant de la France (Thermique Nucléaire : moyenne annuelle sur plusieurs décennie 350 Térawatt. http://pour-une-france-climatique-raisonnee.fr/



Le futur EPR sa production estimée à 5 TWH annuel va produire un réchauffement supplémentaire de 1.4 % en plus.



Selon les directives de Mr Macron la relance du nucléaire vas produire un réchauffement supplémentaire de plus de 10% dans les décennies a venir.



Dés aujourd’hui il y a mise en danger des biens, des personnes, de la nature

Devant l'incompréhension de l'arrêt de Superphénix, il ne manquerait plus maintenant que notre premier réacteur EPR ne démarre pas !

Cette énergie est sûre et décarbonée, elle peut également nous permettre de redémarrer un cycle de réindustrialisation national en donnant un réel avantage avec un prix de l'énergie compétitifs (pourvu qu'il soit décorréler du prix du gaz).

Je suis donc à 200% favorable au démarrage de l'EPR.

La consultation du public sur le dossier de demande de mise en service a pour intérêt de rendre celui-ci public, mais il est évident qu'un citoyen non spécialiste n'a pas les moyens de donner un avis pertinent sur ce dossier à la fois très volumineux et technique. A mon sens c'est précisément le rôle de L'ASN de le faire, et je lui fais toute confiance pour remplir ce rôle avec rigueur et indépendance.



Considérant les bienfaits qui seront apportés par le réacteur EPR de Flamanville, tant sur le plan de la lutte contre le réchauffement climatique que sur la sécurité d'approvisionnement électrique, et aussi comme première étape d'une relance indispensable de la filière nucléaire civile en France, je suis évidemment largement favorable à sa mise en service par EDF.



Je précise enfin que je suis moi-même salarié au sein de la filière nucléaire civile.

Je suis favorable au démarrage du réacteur EPR de Flamanville 3 pour produire de l'électricité décarbonée en toute sûreté.

Malgré le retard, cette INB est l'une des plus sûres du monde embarquant toutes les améliorations et le retour d'expérience permettant d'atteindre le plus haut niveau de sûreté. EDF et l'ASN ont suivis de très près ce chantier, ne laissant rien passer en terme de non-conformités ce qui a rallongé les délais, mais est un gage de maîtrise industrielle du point de vue de la sûreté nucléaire.

Ce réacteur bénéficie également de toutes les avancées technologiques et organisationnelles et la France peut être fière de sa capacité à concevoir, construire et exploiter ce type d'installation.