Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

En quoi la consultation des ménagères de plus de 30 ans peut avoir le moindre intérêt dans une procédure qui doit rester sérieuse ? On voit bien les contributions des ignorants religieux antinucléaires parce que c’est bon ton de répéter les prières dictées par des crétins ! On a besoin de mettre en service des dizaines d’EPR ! Vite ! Ou alors les urgences économiques, industrielles et climatiques ne seraient que des farces ? Il faut modifier la réglementation pour supprimer cette phase de consultation « piège à gros cons dangereux ». On a vraiment besoin de relancer le nucléaire intelligent. On a besoin de FLA3 de sa production et de son retour d’expérience pour les dizaines d’EPR2 à construire. Il faut laisser l’ASN travailler. Mon avis ne vaux rien, comme celui de Sortir du Nucléaire, Negawatt, et autre sociétés criminelles de l’ombre. Démarrer l’EPR, le démarrer vite

Après des années de travail acharné pour finaliser un projet, certes initialement mal ficelé et insuffisamment doté de compétences expérimentées, mais surtout victime d'un contexte politique et idéologique délétère envers la filière nucléaire, après 17 ans d’efforts donc et après avoir dépensé plus de 12 milliards d’euros (hors frais financiers), voilà qu'un nouveau débat public pourrait remettre en cause la mise en service d’un réacteur qui a déjà fait ses preuves à Taishan (depuis 2018) et à Olkoluito (depuis 2023) et qui participe à la lutte contre le réchauffement climatique et ses conséquences sanitaires. Rappelons que l’EPR de Flamanville compensera à peine Fessenheim (1800 GW/12 TWh en 2018 et 2019) sabordé en 2020.

L'intérêt d’une telle consultation est plus que discutable, comme l'a souligné Emmanuelle Ducros dans son Voyage en Absurdie" :

https://www.europe1.fr/emissions/chronique-en-absurdie/flamanville-lavis-de-monsieur-et-madame-tout-le-monde-indispensable-avant-son-redemarrage-4238357

Cette consultation introduite dans le Code de l'environnement par Ségolène Royal procède de l’intention récurrente de cette idéologue de vouloir à la fois réduire le nucléaire et les émissions de CO2. On sait pourtant ce qu'il en cuit à nos voisins allemands qui, après plus de vingt ans d’Energiewende et 500 milliards d’euros dépensés, émettent toujours entre 8 et 10 fois plus de CO2/kWhe que la France (L'Allemagne reste le plus gros pollueur atmosphérique européen, notamment à cause de ses fortes émissions de GES dans le secteur électrique : 423 g de CO2eq. GES /kWh contre 45 en France au cours des douze derniers mois).

Pour ne pas se dédire, le gouvernement allemand prévoit de multiplier ses capacités de type ENRvi à production incertaine (déjà très supérieures au besoin de puissance de pointe), à surdimensionner un parc, désoptimisé par l’introduction massive de surcapacités de production erratique et faible au détriment de moyens conventionnels à production pilotable comme le nucléaire en France et à devoir surinvestir en moyens de stockage massifs (batteries électrochimiques, hydrolyseurs générateurs d’H2…).

Considérant les nombreuses rectifications apportées par le maître d’oeuvre et les contrôles rigoureux effectués par l’ASN, considérant la viabilité industrielle du modèle EPR, je considère que rien ne doit plus retarder l’autorisation de préparation des opérations de la mise en service progressive de Flamanville 3.

La souveraineté énergétique de la France est un enjeu majeur face aux récentes crises internationales.



Depuis 40 ans le parc nucléaire français a contribué à produire une électricité sans dépendre des éventuels caprices de certains pays exportateurs d'énergie fossiles.



Il faut maintenir notre mix électrique dont la production de base est assurée par nos réacteurs nucléaires et complétée par les ENR que sont l'hydraulique et l'éolien.



Le remplacement du parc nucléaire doit être anticipé, et la décarbonation des usages va demander toujours plus d'électricité décarbonnée et disponible quelle que soit la météo.



Le démarrage de FA3 est donc une priorité absolue, surtout si l'on considère le manque des 2 tranches de Fessenheim, indûment arrêtées.



Il est par ailleurs nécessaire d'acquérir du REX de cet EPR avant de démarrer le programme EPR2 à grande échelle.



En conclusion j'émet un avis extrêmement favorable.

Cordialement,

Cette consultation publique à la va vite en dit long sur l’état de notre démocratie.

Une obligation qui se transforme en simulacre de démocratie, puis un chargement du combustible le lendemain de sa clôture: Aucun bilan de l'avis des rares français à avoir encore un avis.

Choisir un président tous les 5 ans uniquement sur un critère écologique n'a aucun sens et parfois même le poulain change d'avis une fois élu!

Stop aux déchets éternels, referendum sinon rien