Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Comment ne pas être favorable au démarrage de cette prouesse technique qui concilie des conceptions co-élaborées par Siemens et Areva/Framatome et validées par les autorités de sûreté de nos deux pays.

Trois exemplaires de ce concept fonctionnent déjà, 2 à Taishan en Chine et un à Olkiluoto en Finlande.

Et si nous sommes en retard, c'est grâce aux atermoiements politiques de nos dirigeants successifs qui ne raisonnent que sur le court terme en fonction des échéances électorales, alors que l'énergie n'est pas affaire de politique mais de scientifiques pour répondre à l'enjeu majeur du réchauffement climatique sur le long terme avec des moyens de production massifs et pilotables, ce qu'est l'EPR de Flamanville 3 !

Nous avons la chance d'avoir une ingénierie forte d'une grande expérience, bien qu'ayant souffert d'un arrêt de 20 ans du programme nucléaire.

Nous avons la chance d'avoir une ASN et une IRSN indépendante et compétente.

Nous avons la chance d'avoir un exploitant responsable.

Cette installation va démarrer et produire une quantité très importante d'électricité durant de nombreuses années avec un très bon bilan carbone.

C'est une évidence, mon avis ne peut qu'être favorable.

Après avoir attendu si longtemps, ne perdons pas un jour pour la mise en route de ce réacteur. Il sera le fer de lance du renouveau français de l'énergie nucléaire. Nous en avons tous tellement besoin, pour le climat et pour une production d'électricité décarboné et à prix maîtrisé et contrôlé par l'opérateur public EDF, le seul en France en capacité de répondre à ces énormes défis.

Au moment ou le monde entier s'engage sur le nucléaire, ou la COP 28 lui a consacré une place majeure, l'esprit scientifique doit l'emporter sur les dogmatismes du siècle précédent.

Venger

Je ne peux que renouveler mon avis donné lors de la consultation précédente relative à la mise en service de l’EPR.

L’EPR de Flamanville est en construction depuis de nombreuses années. Les difficultés rencontrées lors du chantier sont-entre autres-une conséquence de la désindustrialisation de la France depuis de trop nombreuses années.

La réindustrialisation du pays semble - enfin ! - faire partie des objectifs de notre président et de son gouvernement. Cette réindustrialisation devra se faire avec en outre l’objectif de décarboner le maximum des processus industriels, ce qui dans une grande majorité des cas voudra dire électrifier ces processus.

Ce n’est donc pas dans la dernière ligne droite qu’il faut abandonner un projet comme l’EPR de FLA3.

Le travail réalisé par l’exploitant EDF, sous le contrôle de l’ASN et avec l’avis de son appui technique l’IRSN, conduit à une centrale sûre, fiable et performante.

Il est impératif de démarrer l’EPR de FLA3, d’abord pour bénéficier d’une électricité fiable, pilotable et décarbonée, et ensuite pour en tirer rapidement le maximum de retour d’expérience vers la réalisation du programme EPR2.