Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Il est urgent de mettre en service cette tranche prototype de réacteur 1650 MWe et d'accélérer les prises de décisions décisions administratives et politiques pour lancer les 6 nouvelles tranches EPR2.



Reprendre encore 3 semaines de retard à cause de décisions absurdes prises en 2017 par des dirigeants "anti" par intérêt électoral est incompréhensible au moment ou l'urgence du changement climatique devient pressante pour l'ensemble de la société française mais également pour la planète.



La France doit montrer plus que jamais sa détermination à sortir des fossiles et à mettre en place toutes les énergies renouvelables dont le nucléaire pour atteindre les objectifs SNBC en attendant les promulgations des prochaines versions de lois LEC, PPE, SNBC,...

J’étais pour le nucléaire, mais j'ai changé en voyant la tournure que cela prenait:

On a quand même autorisé un réacteur défectueux à démarrer nonobstant ses imperfections qui diminuent sa résistance!

L'ASN s'est décrédibilisé.

Seuls 2 experts se sont désolidarisés de l'avis majoritaire, ce sont les seuls qui pourront se regarder dans la glace après l'accident.

Éthiquement insoutenable de continuer à produire du plutonium et autres produits de fission quand on sait maintenant l'avenir qu'on leurs réserve.

Le crime environnemental commence à émerger dans l'inconscient collectif, tant mieux

Pas bien compris l’intérêt de consulter la population, mais je suis contre:

Il me semble qu'on attend toujours un couvercle neuf et qu'on s'est assis sur l'idée de remplacer le réacteur pourtant bien fragilisé par des défauts sidérurgiques!

19 milliards pour arriver à un géant de cristal, j'ai mal à mes impôts.

Les énergies vertes vont supplanter tout cela dès qu'un président attentif aura compris l’intérêt financier.