Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Contre le démarrage d'un réacteur bâclé et qui nous rend totalement dépendant des fournisseurs d'uranium.



Après le "choc pétrolier", voici venu le "choc uranifère" organisé par Vava Poutine: Vous soutenez l'Ukraine, et bien mes amis et moi vous coupons l'accès au yellow cake du Kazakhstan, de Russie, du Niger, d'Ouzbekistan, et on arrête de vous enrichir celui qui vient d'ailleurs que chez nous!

Retour à l'Ile longue des 4 sous marins lanceurs d'engins, arrêt des centrales électriques, retour à la base des 11 navires à propulsions atomique



ENR 100%, poutine ne nous coupera pas le vent ni le soleil

Les conditions de sécurité ne sont pas réunies. Trop de défauts dans la cuve et soudures.

C'est une énergie dépassée. Investissons dans d'autres énergies "propres" et renouvelables moins dangereuses. Trop de milliards dépensés et ce n'est pas fini. La gestion des déchets et le réchauffement de l'eau posent problèmes. Le couvercle doit être changé et la mise à l'arrêt devra se faire entraînant encore des frais énormes. Arrêtons ce fiasco.

Il est urgent d'attendre:

-Que le couvercle soit changé

-Que les ségrégations de carbone soient traitées

-Que l'hydraulique de fond de cuve soit modifié

-Qu'une solution vraiment efficace à la rupture des crayons soit trouvée

-Que la radiotoxicité des déchets soit neutralisée avant d'en recréer d'autres



De toute façon nous ne sommes plus à 1an près, et le cout du kW.h est déjà dans les choux, essayons au moins de privilégier la sécurité

La durée de cette consultation publique a été amputée d'un mois et demi par rapport à la dernière, ne serait ce pas lié à cette précipitation à vouloir charger à tout prix "avant la fin du premier trimestre 2024"?

Dommage, c'est trop tard, mais nous ne sommes plus à un report près.

D'ailleurs de quand datent les plans de ce réacteur défaillant? 1989!

Le "réacteur du futur" date de la Fiat Tipo!!

Ni écologique, ni bon marché, intermittente comme une marmite qu'on ouvre tous les 14 mois pour la recharger (super comme technologie au passage), et qui génère des déchets d'une ultime toxicité pour l'homme, nous voila sauvés pour longtemps, alléluia!

Comme les mauvaises nouvelles n'arrivent jamais seules, le chaudron est contaminé par des pépites de carbone qui le rendent plus fragile à la propagation des fissures.

Qu'à cela ne tienne, plutôt qu'en refaire un neuf, on modifie les prescriptions techniques et on pond un arrêté permettant le démarrage de l'EPR quels que soient les défauts de la cuve:

https://blogs.mediapart.fr/guillaume-blavette/blog/100116/epr-un-arrete-qui-tombe-pic-mais-qui-ne-resout-rien



C'est inquiétant, mais c'est comme cela qu'on allume un équipement qui n'aurait jamais dû s'allumer

Je m’étonne de l’insistance avec laquelle l’ASN demande son avis au public sur le sujet déjà abordé et entériné 2 fois de la poursuite du projet EPR de Flamanville. A moins que l’ASN ne cherche quelque part à se couvrir auprès du public (majoritairement en nombre, si ce n’est en pertinence, pour le démarrage de l’EPR) au cas où cela tournerait mal?



-L’ASN a autorisé EDF à utiliser une cuve de réacteur défectueuse? Dont acte, l’ASN, ses représentants et décisionnaires assumeront en toutes circonstances leurs décisions, qu’il s’agisse de la manipulation par le personnel d’une cuve fortement irradiée lorsqu’il sera nécessaire de l’enlever lors du prochain rechargement en combustible (à moins qu’une nouvelle dérogation…) ou bien lors d’un évènement à caractère accidentel.

-L’ASN a validé le «bricolage» mis en place par EDF pour limiter une éventuelle rupture des conduites du circuit primaire impactées par des défauts de soudure? Dont acte, l’ASN, ses représentants et décisionnaires assumeront en toutes circonstances leurs décisions, qu’il s’agisse de la maintenance par le personnel d’une telle verrue technique ou bien lors d’un évènement à caractère accidentel.

-L’ASN a validé le fait d’autoriser la mise en production par EDF d’un réacteur dont le design en fond de cuve est défectueux par conception, entraînant des vibrations préjudiciables au pilotage du dit réacteur et aggravant l’usure des grappes (pastilles/crayons/grilles/grappes) de combustible? Dont acte, l’ASN, ses représentants et décisionnaires assumeront en toutes circonstances leurs décisions, qu’il s’agisse de l’accumulation des déchets radioactifs supplémentaires engendrés par l’usure prématurée des dites grappes, ou de rejets atmosphériques ou aquatiques radioactifs, ou bien lors d’un évènement à caractère accidentel tout à fait possible lorsque le pilotage neutronique est perturbé.

-L’ASN a validé ou est encore en cours de validation de tous les points « restants à faire » dans l’urgence qu’elle a demandés à EDF suite aux inspections de mi février 2024? Dont acte, l’ASN, ses représentants et décisionnaires assumeront en toutes circonstances leurs décisions relatives aux solutions mises en place par EDF dans la précipitation pour ne pas avoir à reporter encore, et pour longtemps, ce démarrage tant attendu par certains.

-L’ASN ne prend pas le temps d’attendre les conclusions des enquêtes judiciaires qu’elle a elle même diligentées sur des fraudes supposées concernant,entre autres réacteurs,celui de Flamanville? Dont acte, l’ASN, ses représentants et décisionnaires assumeront en toutes circonstances leurs décisions, que cette enquête accouche, en terme de sûreté nucléaire, d’une souris ou bien d’un éléphant.