Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Je suis confronté depuis plus de 30 ans à la problématique des déchets dans ma région du Grand Est. Après Soulaines (CSA dans lAube pour les MAVL), Bure construit sa toile pour les HAVL. Je m'oppose à tout nouvelle centrale atomique, il y a eu Tchernobyl, Fukushima et l'autorité de contrôle dit que le risque d'un accident en France n'est pas nul.

Je m'oppose à cet EPR et à tous ceux qui sont en projet. L'EPR dans le monde ne fonctionne pas, arrêtons cette gabegie financière et écologique.

Merci de prendre en compte ma contribution et souhaitons bonne chance aux humains

Philippe Porté

Pourquoi attendre la première maintenance pour changer le couvercle alors qu'il est déficient ! Tout comme les enceintes en béton ?

Vraiment EDF et le gouvernement veulent jouer avec le feu mais il ne s'agit pas d'une simple allumette. Les civils risquent de payer très cher les décisions de quelques personnes qui ne courent aucun risque y compris dans leur carrière en cas de catastrophe. Il y a longtemps qu'on aurait dû arrêter les frais en connaissance de cause, éclairés par les déboires de nos EPR en Chine et à Hinkley Point.

Cette persévérance liée à l'obsession du business avant tout est terrifiante. On se fout de la vie des femmes, des hommes et des enfants qui vivent en vrai.

...à l'extraction minière; qui entraine la détérioration et la pollution (permanente?) des sols, qui engendre toujours plus de misère (sociale, sanitaire) dû au manque de ruissèlement des bénéfices de la part des acteurs économiques

...au tout nucléaire; du fait des risques (encadrés mais réelles) encourues par la population en cas de manquement humain (Tchernobyl), catastrophe naturelle (Fukushima), etc

...au "recyclage" des déchets nucléaires; jeté au fond des mers durant plusieurs décennies, aujourd'hui stockés en sous-sol, le tout sans réelle perspective, schéma, plan d'avenir, où sont les données sur la pollution des fonds marins et des sols sur le long terme, les répercussions sur la faune et la flore (qui nous nourrissent!)