Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)

Sur le plan technique, par rapport aux questions que pose l’ASN à travers cette consultation publique, je rejoins totalement les propos de M. Thierry de Larochelambert.
Son analyse d’expert n’est pas contestable car elle est synchronique et diachronique et étroitement liée au contexte de la centrale nucléaire de Fessenheim.
Je me prononce aussi en faveur des propositions et des positionnements développées par les 5 associations environnementales dont certaines ont une connaissance acerbe du fonctionnement de ces 2 réacteurs ... Durant ces trop nombreuses décennies.

Le projet de décision de l'ASN est incompréhensible et inacceptable.
Le gouvernement a décidé l'arrêt des réacteurs de Fessenheim, le décret a été annulé par le Conseil d'Etat, parce qu'EDF n'en a pas fait la demande. Donc avant toute décision de l'ASN, il faut qu'EDF est demandé l'arrêt des deux réacteurs pour 2019, année où EDF annonce la mise en service de l'EPR de Flamanville. Cette mise en service conduirait EDF à ne pas respecter la loi sur la transition énergétique puisque le plafond de 63,2 MW de nucléaire serait dépassé. Même si la mise en route de l'EPR subit encore des retards, EDF doit fixer la date d'arrêts des réacteurs de Fessenheim et en faire la demande. S'il se passe quelques mois avec les deux réacteurs arrêtés et l'EPR non encore en route, la surcapacité actuelle en nucléaire permettra sans problème le passage de cette période. Donc EDF demande immédiatement l'arrêt des deux réacteurs de Fessenheim, sinon elle fait ce qui est prévu dans les ECS post-Fukushima et installe donc les DUS et les autres équipements d'ici le 31 décembre 2018.
L'ASN me semble beaucoup trop complaisante avec EDF car il est inadmissible qu'EDF n'ait pas encore entrepris les travaux de DUS, comme sur les autres sites, et veuillent faire fonctionner ses deux réacteurs jusqu'en 2020 (réacteur 1) et 2022 (réacteur 2). L'ASN ne doit pas prendre une décision pour autoriser un fonctionnement sans les DUS et doit appliquer des pénalités de retard à EDF, sauf bien sûr si EDF demande l'arrêt des deux réacteurs au 31 décembre 2018.
On est déjà à plus de 7,5 ans après Fukushima et c'est déjà scandaleux que les travaux des ECS ne soient pas tous achevés.
Nous attendons que l'ASN soit beaucoup plus autoritaire vis à vis d'EDF qui n'en fait qu'à sa tête. L'ASN est-elle réellement une autorité indépendante ou comme je le pense de plus en plus une antichambre d'EDF et de l'industrie nucléaire !
Non à ce projet de décision.

Au vu des éléments d'actualité, des risques connus et du document mis en ligne, et en l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en arrêt immédiat au 31/12/2018Espérons que l'ASN puisse faire preuve de responsabilité et ne soit pas influencée par les lobbys.
Je souhaite l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population et le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

EDF ne respecte pas les prescriptions de l'ASN concernant les diesels d'ultime secours et demande "gentiment" au "gendarme du nucléaire" de ne pas respecter ses obligations de sûreté. Que va faire le "vilain gendarme"? Se mettre en travers de la route du "poids-lourd" EDF qui n'a plus de frein et l'empêcher de passer en force ? Ou bien se défiler une nouvelle fois comme il l'a fait pour la cuve défectueuse de l'EPR et pour bien d'autres "infractions" aux règles de sûreté commises par EDF ? Le suspens est à son comble! Tout ce cirque serait granguignolesque si ce n'était pas notre survie qui est en jeu! Si l'ASN était véritablement une autorité indépendante elle aurait déjà imposé à EDF de mettre à l'arrêt immédiatement les réacteurs nucléaires de Fessenheim pour non respect d'une règle de sûreté (sinon pourquoi avoir prescrit des groupes électrogènes d'ultime secours?). Ensuite il faut que l'ASN impose à EDF de mettre en place les groupes électrogènes d'ultime secours car même si les réacteurs sont définitivement arrêtés il faut garantir que les piscines seront refroidies même en cas de perte d'alimentation électrique par le réseau. De toutes façons un groupe électrogène fiable est un bon investissement pour assurer l'alimentation électrique de secours lors des pointes de consommation en hiver dues à la politique désastreuse d'EDF de massification du chauffage électrique. C'est à EDF d'assumer ses erreurs (nucléaire et chauffage électrique) quel qu'en soit le coût. Ce n'est pas à la population de subir les exactions de cette entreprise de sévices publics.

Depuis plus de 6 ans, l’exploitant EDF de la centrale nucléaire de
Fessenheim s’est vu prescrire par l’Autorité de Sûreté Nucléaire
« la réalisation d’actions permettant de renforcer la robustesse des installations
face à des situations extrêmes, dont la mise en place au plus tôt et en tout état de
cause avant le 31 décembre 2018 d’un moyen d’alimentation électrique
supplémentaire permettant notamment d’alimenter, en cas de perte des autres
alimentations électriques externes et internes, les systèmes et composants
appartenant au noyau dur défini par cette même décision » (citation de l’ASN).
Or, il s’avère qu’EDF a délibérément choisi de ne pas respecter ces prescriptions de l’ASN et de ne
pas installer les DUS (dispositifs d’ultime secours) requis par l’ASN !
Ainsi, l’Autorité se trouve en situation de devoir abroger le 31 décembre 2018 l’autorisation
d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim. L'ASN doit le faire pour assurer la sécurité des populations locales