Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)

Bonjour,
Mon petit fils habite en Alsace ; je ne veux pas qu'il puisse vivre dans un endroit sinistré par un accident à Fessenheim !
Cessons de mettre rustine sur rustine pour proroger une centrale grabataire.
De toutes façons, la production de la centrale est minime, quand elle produit (un des 2 réacteurs est resté plusieurs années à l'arrêt
Vous avez les moyens de la fermer au plus tôt ; montrez que vous n'êtes pas soumis aux diktats d'EDF.
Merci pour tous les enfants de la région.

La centrale, bien TROP souvent en panne, doit être fermée avant qu'un incident majeur ne pousse une très forte population à quitter la région : Mulhouse, Bâle, Fribourg, Colmar, Sélestat, Strasbourg pour les plus grandes citées de la région, soit plus d'un million de sinistrés. Dans les DNA, Fribourg a simulé une catastrophe et n'arriverait pas à déplacer toute la population.
En cas de souci majeur, c'est vous l'ASN qui serez en 1ère ligne pour avoir autorisé EDF (qui n'attend que cela) à poursuivre au delà des limites raisonnables les 2 réacteurs.

Bonjour

Je suis un retraité de 70 ans.
Adolescent ,plutôt intéressé aux sciences j'ai été séduit par la capacité qu'avait les centrales nucléaires à mettre magnifiquement en œuvre la fameuse formule E=MC2. Je n'étais pas peu fière de la centrale de Brennilis qui se montait prés de chez moi.

Assez rapidement, au fur et à mesure que mes connaissances du noyau nucléaire progressait, j'ai compris qu'il y avait un impasse pour ce qui est le traitement des déchets de ces centrales. Cependant j’avais une entière confiance dans la maîtrise et le contrôle qu'avait nos ingénieurs de ces centrale .

Arrive en 1986 l'accident de Tchernobyl là cette confiance est tombé au niveau zéro et le déni
français concernant le fameux nuage , prêché par de prestigieux scientifique n'a pas arrangé le tableau , pas plus que les déclarations comme quoi les Russes étaient capable de faire n'importe quoi et que chez nous cela ne pouvait arriver.

Arrive le 2011 et l'accident de Fukushima . Les japonais, eux ne sont pas réputés faire n'importe quoi, de plus ils utilisent le même type de centrale que nous . Même les plus inconditionnels de l’énergie nucléaire sont forcés d'admettre que cela pouvait se produire chez nous .
La suite à l'accident la modification des limites de dose annuel , la volonté de faire revenir au plus tôt les habitants évacués dans des zones censément décontaminées ou les cultivateurs ne peuvent même pas vendre leur production , n'ont rien de rassurant sur le possible traitement qui pourrait en être fait chez nous . Ce serais à l'ASN de nous en protéger.

Cet accident à de plus mit clairement en évidence l 'existence de risques non ou insuffisamment pris en compte lors de l'implantation des centrales ( immersion , failles, inondation , gel, …..).

Les centrales nucléaires en cas d'accident possibles présentent le risque de stétriser des centaines de kilomètres carrée du territoire et d'exposer des centaines de milliers de citoyens à des irradiations et des contaminations aux radionucléides .
Mon souhait est que l'ASN donne pas un avis favorable à la demande de EDF concernant la centrale de Fessenheim .

Yves Bellec

Moi, citoyen riverain de Fessenheim, ne trouve pas satisfaisant comment l'ASN gère l'intérêt général sur le domaine de la sureté nucléaire. Vous êtes censés être les garants des lois et procédure concernant le nucléaire pour que personne ne risque des dangers inconsidérés.
Or, quand vous avez ordonné à EDF de faire des travaux, il ne les ont pas fait. Quand vous leurs demandez de fermer des réacteurs à une certaine date, il conteste et défi votre autorité en demandant une consultation publique. A un moment il faut que cela cesse. Si les intérêts particuliers et l'intérêt général ne sont pas conciliable, alors c'est l'intérêt général qui prime.
Vous l'ASN, avez reçu une délégation de compétence par la souveraineté populaire. Arrêtez d'être corrompu par les lobbys qui ne cherchent que profit et faites votre travail. Servez l'intérêt général, et maintenant.

Rien ne nous sera épargné... La centrale nucléaire de Fessenheim, c'est une 2 chevaux de Citröen qui a fait 500 000 kilomètres et qui roule encore aujourd'hui, on se demande comment elle obtient son contrôle technique ... Plus de pièces détachées, plus de personnel qualifié pour l'entretenir correctement, une vraie bombe nucléaire.
Nos décideurs sont irresponsables et en cas d'accident, ce sera la faute à personne, la fatalité... et en plus pas d'assurance, les centrales nucléaires ne sont pas assurées, faudrait être fou pour assurer une 2 chevaux de 500 000 kilomètres ... Pourtant, c'est une sacrée amende pour défaut d'assurance...

Fessenheim doit fermer en fin d'année comme l'avait prescrit L'ASN. Il est inadmissible de reporter cette date de fermeture de la plus vieille centrale nucléaire française pour plaire au lobby de EDF/Areva !!!
Telle une véritable épée de Damoclès sur nos têtes, le nucléaire nous menace un peu plus chaque jour : centrales vieillissantes, déchets non gérables, malfaçons de construction avérées, falsifications de documents et mensonges éhontés...

Il faut fermer cette centrale avant qu'un accident majeur n'arrive. Tout faire pour ne jamais avoir sur notre sol un Tchernobyl ou Fukushima, avec ses populations mises à mort ou malades sur des générations, des hectares à jamais contaminer... pour une énergie chère et sale. Tellement chère que l'entretien des centrales, avec des salariés et de plus en plus de sous-traitants, ne respecte pas les cahiers des charges : l'exemple le plus visible étant la cuve défectueuse de l'EPR de Flamanville. Fermez Fessenheim avant qu'il ne soit trop tard !

EDF s'est vu prescrire en 2012 par l'ASN « la réalisation d’actions permettant de renforcer la
robustesse des installations face à des situations extrêmes, dont la mise en place au plus tôt et
en tout état de cause avant le 31 décembre 2018 d’un moyen d’alimentation électrique
supplémentaire permettant notamment d’alimenter, en cas de perte des autres alimentations
électriques externes et internes, les systèmes et composants appartenant au noyau dur défini par
cette même décision ». EDF n'a pas respecté ces prescriptions. Les DUS n'ont pas été installés. Comment l'ASN peut-elle dans ces conditions envisager que l'exploitation du réacteur n°1 soit poursuivie jusqu'en septembre 2020, et celle du réacteur n°2 jusqu'en août 2022 ? Puisque ses prescriptions n'ont pas été respectées, l

Raison d'être de l'L’ASN : "assure, au nom de l’État, le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection, pour protéger les personnes et l’environnement, etc...". Pourquoi est-ce EDF qui fait la loi pour l'arrêt de Fessenheim, ou bien la cuve et le couvercle de Flamanville installés malgré toutes les malfaçons constatées ? La non réalisation des DUS pour Fessenheim est inadmissible. La défaillance ou l'inexistence de ces équipements a conduit à plusieurs accidents dans le monde. Quatre années de prolongation, peut-être renouvelables et la sécurité des piscines de stockage par la suite nécessitent d'avoir ces DUS. Non, ce n'est pas normal, L'ASN ne doit pas permettre le prolongement de Fessenheim.

Il est inadmissible que l'ASN se fasse dicter sa loi par EDF. C'est elle qui vérifie la sécurité des installations nucléaires et combien de malfaçons ont été découvertes. Les dispositifs d'ultime secours n'ayant pas été installés sur la centrale de Fessenheim avant le 31/12/2018, comme exigé par l'ASN, il y va de la crédibilité et de la responsabilité de l'ASN d'imposer l'arrêt de la centrale au 31/12/2018. Il est inadmissible de jouer avec les risques encourus par la population. L'accident de Fukushima a bien eu lieu..... On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

En commençant par la vieille Fessenheim: à bout de souffle, elle ne doit pas être prolongée. J'attends de l'autorité de SECURITE nucléaire qu'elle protège la population française, suisse, allemande et belge d'une catastrophe inévitable. J'attends qu'elle ne cède pas au lobby de EDF/Areva. J'attends qu'elle arrête de laisser produire de si dangereux déchets qu'on ne sait pas traiter. J'attends qu'elle préserve les générations futures. Et si l'EPR de Flamanville ne marchait jamais ? (c'est déjà arrivé...). Avec le décret Royal on n'arrêterait donc jamais Fessenheim ? NON à l'énergie atomique et oui aux énergies renouvelables, l'avenir. Le 31 décembre 2018 sera un grand jour: un peu moins de risque pour la population, moins de gabegie financière et moins de déchets.