Mise en service et utilisation de la cuve du réacteur EPR

Consultation du 13/04/2023 au 20/04/2023

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe

La mise en service et l’utilisation de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville ont été autorisées par la décision n° 2018-DC-0643 de l’ASN du 9 octobre 2018, prise sur le fondement de l’article 9 de l’arrêté du 30 décembre 2015 en raison d’une anomalie de fabrication des calottes du fond et du couvercle de sa cuve. Cette décision autorise l’utilisation du couvercle actuel jusqu’au 31 décembre 2024.

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

177 Contributions

Jojo

31/03/2023 15:03

Defavorable

Pour avoir travailler pour le nucléaire et EDF je suis surpris de cette demande de report compte tenue de l'exigence habituelle D'EDF !

Démarrer la centrale pour l'arrêter quelques mois plus tard ? Ou est l'intérêt ? Si ce n'est des enjeux financiers,

La sécurité reste primordiale

Elodie

31/03/2023 15:03

AVIS DÉFAVORABLE

Nono

31/03/2023 13:03

Remplacer couvercle

joel

31/03/2023 13:03

non à la mise en service du couvercle non conforme

J'ai travaillé dans les centrales nucléaires .J'étais soudeur . je m'étonne de manque de rigueur dans la construction de cette EPR

Pourquoi mettre en service un couvercle non conforme sur une cuve non conforme ?

le risque pour les populations et le cout financier va augmenter ainsi que la production de déchets .

je m'étonne du niveau important des rejets radioactifs produits par l'usine de la Hague et qui se retrouvent dans les algues et les coquillages .

C'est honteux

Papy Boyington

31/03/2023 13:03

Avis sur le remplacement du couvercle de cuve de FLAMANVILLE 3

Paul

31/03/2023 12:03

Changer le couvercle avant démarrage

Comme le fond de cuve, le couvercle est défectueux et doit être changé avant la mise en service de ce réacteur, qui n'en est plus à quelques mois de retard près.

Nous ne savons déjà pas quoi faire de nos déchets nucléaires, inutile d'en créer pour rien en jouant avec la sûreté.

Bernard 50

31/03/2023 11:03

Favorable

Le couvercle n'ayant pas encore été utilisé en température et pression, le délai initial d'utilisation prévu doit être utilisé pour démarrer au plus tôt cet EPR nécessaire tant pour la production d'électricité décarbonée que l'acquisition d'expérience d'exploitation.

Pierre

31/03/2023 11:03

Favorable

Rien ne change par rapport à l'autorisation initiale, le couvercle ne s'est pas abimé du fait de l'attente du démarrage.

Cependant, comme précisé dans le projet de décision, si le décalage du démarrage recule encore, il faudra alors réfléchir à perdre quelques semaines pour permettre de traiter l'ancien couvercle en déchet conventionnel.

collectif piscine nucléaire stop

31/03/2023 09:03

DES DECHETS SUPPLEMENTAIRES EVITABLES !

Pierre

31/03/2023 09:03

Avis favorable pour un changement de couvercle après un cycle de production

La décision initiale du changement de couvercle avant décembre 2024 s'appuyait sur un argumentaire qui prenait en considération la mise en exploitation de l'EPR sans estimer les retards éventuels de la mise en exploitation. Il est logique de reporter le changement de couvercle après un cycle de production tel que ceci avait été pris en compte dans les études.

eric78380

31/03/2023 09:03

Avis très favorable à cette décision

Avis très favorable à la décision de l'ASN. Les avis techniques convergent largement pour autoriser cette mise en service

prudent

31/03/2023 09:03

Remplacement couvercle cuve EPR Flamanville

Merci de remplacer ce couvercle ( mais où en est on de la fabrication du remplaçant qui devra être super contrôlé avant pose et .... ) ou alors le plus simple et le plus économique serait d’arrêter les frais.

citoyen

31/03/2023 08:03

Avis favorable au report de la date de changement du couvercle

Je ne comprends pas pourquoi une consultation du public est nécessaire pour une question technique comme celle-ci. L'ASN a toute légitimité et compétence pour valider cette décision.

Je suis favorable au report de date car cette date avait été fixée à partir de la date prévisionnelle de démarrage de l'EPR. Le démarrage étant repoussé, bien sûr que la date afférente au changement du couvercle doit être repoussée.

André

30/03/2023 23:03

CRILAN: Pas de dérogation pour l’utilisation prolongée du couvercle non conforme de l'EPR !

Blavette

30/03/2023 23:03

Tant va la cuve à l'eau qu'elle se casse