Modifications notables des installations nucléaires de base

Bonjour à tous,

L'énergie nucléaire est une énergie propre quand l'ensemble "centrale et ingénieur" qui la font fonctionner ne lésine pas sur la Sécurité.
Si le fond et le couvercle de la cuve n'est pas conforme à ce qui était prévu au départ en matière de Sécurité, alors il faut arrêter le chantier peu importe si cela coûte un maximum d'argent.!!!
Ne jouons pas aux apprentis sorcier... Les risques sont trop importants. Pensons à nos enfants!

Quand il y à un doute, la sagesse nous impose de nous abstenir...
En tout état de cause, nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Prise de risque gravissime ! Le chantier doit être arrêté parce que l'utilisation de pièces comportant des anomalies ne peut être correctement contrôlée ! Les citoyens n'ont pas à payer le prix des erreurs d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

conforter la responsabilité des exploitants: oui bien entendu! Ce sont des décisions prises dans des buts de gains financiers donc il est normal que les couts de défection soient à la charge de celui qui profite du système. Mais non à une responsabilité seulement réservée aux exploitants qui seraient juges et parties!
étendre le champ des modifications soumises à déclaration: oui car tout le système doit être mis à plat et soumis à l'avis de la population qui est soumise au risque que representent ces installations! Et une analyse des controles effectués devrait être systématiquement faites par des laboratoires indépendants avant d'être soumis à un avis public.
renforcer la cohérence d’ensemble du dispositif : la cohérence de l'ensemble du dispositif doit être mieux organisée mais il faut y faire intervenir des acteurs neutres et impartiaux afin de ne pas bénéficier que du seul avis des acteurs concernés financièrement par le dispositif.

"conforter la responsabilité des exploitants" : il serait temps!! entre l'extraction de l'uranium au détriment des populations locales, l'exploitation des centrales émaillée d'"incidents" et la production de déchets éternels, l'énergie nucléaire nous coûte trop cher, en argent, en qualité de vie, en environnement, en dépenses de santé, en espace.
à quand le changement? la réduction de nos consommations? la recherche d'une énergie plus propre, moins centralisée?

Oui à plus de contrôle de la vie des centrales

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

De plus, les projets d'EPR en Finlande et en Angleterre montre que nous sommes dans une impasse.
Les sommes phénoménales engagées dans ce projet d'EPR nous empêchent de passer aux énergies renouvelables...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant là que les pièces de l'EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pourquoi aucun assureur n'accepte-t-il d'assurer une centrale nucléaire ? Car le risque est trop grand ! Et les coûts sont inimaginables. Ne serait-ce que pour démanteler une vieille centrale !
Que dire des déchets qui s'accumulent jour après jour ? Qui peut garantir la sécurité d'un stockage sur des milliers d'années ? Qui peut croire à une telle aberration ?
Au démarrage du nucléaire, les ingénieurs avouaient n'avoir pas de solutions pour traiter les déchets ... on en est toujours là. Cette hypothèque sur l'avenir est inadmissible. Comment peut-on défendre le nucléaire quand on a des enfants ?
Alors que les responsables s'en mettent plein les poches, c'est la population qui souffrira des fuites, des conséquences d'un attentat sur une centrale, des contaminations ...
STOP À CETTE TECHNOLOGIE DÉSUETTE ! Oui aux énergies renouvelables !